21-02-2011Сенаторы поддерживают возможность ведения прогрессивной шкалы налогообложения
На днях глава Липецкой области Олег Королев сообщил, что регион в ближайшее время обратится в Правительство России и Федеральное Собрание РФ с важной законодательной инициативой. Губернатор пояснил, что речь идет о введении «прогрессивной» шкалы налогообложения доходов физических лиц. По словам О.Королева, сейчас все бедные и богатые граждане платят одинаковый налог в 13 процентов. Практически же более состоятельные граждане платят в виде налога меньшую часть своего дохода. Он подчеркнул, что в большинстве стран мира установлена другая шкала. К примеру, в Швеции богатые платят 60-70 процентов; кто победнее - 5-10 процентов. Председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Камчатского края Виктор Орлов готов поддержать законопроект. «Кто больше зарабатывает, тот должен больше платить. Пусть богатые поделятся с государством и с народом своими доходами», - цитирует слова сенатора . Опасения ряда экспертов, что с возвращением «прогрессивного» налога вернуться и «серые» зарплаты, несостоятельны, считает В.Орлов. Во-первых, «серые» зарплаты никуда так и не ушли. А во-вторых, такие схемы выплат – это зона ответственности правоохранительных органов, которые должны пресекать их развертывание, а не надеяться, что с помощью того или иного налога ситуация выправится сама собой. «Полагаю, что законопроект о «прогрессивном» налоге может и Госдуму пройти без особого труда, и Совет Федерации его, скорее всего, поддержит. На носу выборы», - отметил сенатор. Председатель Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Магаданской области Сергей Иванов также полагает, что направление взято верное: «маленьким доходам – маленькие налоги, большим - большие. Несправедливо, когда люди с высокой и низкой зарплатой платят одинаковый налог». «Вместе с тем хочу обратить особое внимание на необходимость установления градации доходов и налогов. Должна быть разработана такая схема соотношения зарплаты и выплат с нее, которая станет гарантией от злоупотреблений», - отметил сенатор. Напротив, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Чеченской Республики Зияд Сабсаби считает, что сейчас не время пересматривать ставку налога. «Отношу себя к противникам перехода с «плоской» шкалы налогообложения на «прогрессивную», - отметил представитель Чечни. - Сейчас, когда наметился прогресс в экономике страны, не время пересматривать налоговую ставку. Реализация предложенного плана – это прямой путь к конвертам. Ведь еще несколько лет назад можно было встретить бухгалтерские ведомости, где зарплата генерального директора какого-нибудь предприятия значилась в размере 5-7 тысяч рублей, его зама – 3-4, а главного бухгалтера – 2 тысяч рублей. Понятно, что реальную сумму они получали по «серой» схеме, чтобы как можно меньше платить налогов». Если бы российское законодательство допускало возможность проведения эксперимента по переходу на «прогрессивный» налог в отдельно взятом регионе, то начать прокат можно было бы с инициаторов этой идеи – Липецкой области, полагает парламентарий. По его мнению, сразу на целую страну примерять это предложение нельзя, а то может получиться как в поговорке: хотели как лучше, а получилось как всегда. Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Саратовской области Владимир Гусев поддерживает законопроект, но не уверен в его беспроблемном прохождении через Госдуму. «Я за скорейшее введение «прогрессивной» шкалы налогообложения. Как ощущают себя простой человек с его максимум 15 тысячами в месяц и олигарх с миллиардами? Но почему-то оба они должны отчислять по 13 процентов, - сказал он. - Хочу предложить противникам отмены «плоской» шкалы посчитать, какую сумму после уплаты подоходного налога положит на один из своих банковских счетов богач, а сколько бедняк себе в карман. Ответ очевиден». «По поводу возможного «радостного восприятия» такого законопроекта депутатами Госдумы замечу – не уверен. С прохождением его через Госдуму будут большие сложности», - заметил сенатор. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Костромской области Василий Дума назвал инициативу Липецкой области правильной. «Давно пришло время перехода на «прогрессивный» налог», - считает он. «Не вижу никаких препятствий для замены «плоской» шкалы на «прогрессивную». А если противников этой идеи пугают конверты, то, как говорится, волков бояться – в лес не ходить. Кроме того, зарплаты в конвертах и сегодня в ходу», - отметил парламентарий. «Если такой законопроект появится, то перед выборами он, безусловно, будет поддержан», - считает В.Дума.
