21-04-2008 В каких случаях разногласия с инспекцией по ЕСН однозначно приведут в суд
Редакции «УНП» стало известно, каким образом, согласно предписаниям ФНС, инспекторы будут учитывать мнение судей по спорам вокруг ЕСН. Благодаря положительной арбитражной практике, в некоторых «популярных» спорах налоговики согласны уступить. Но есть ситуации, в которых ФНС, несмотря на мнение судей, продолжает требовать от инспекторов доначислений.
Анализ позволяет разделить «популярные» споры по ЕСН на три группы. По первой ФНС однозначно советует налоговикам отказываться от претензий, которые заведомо приведут к поражению в суде (например, заключение с физлицом длительного гражданско-правового договора, а не трудового). Вторая группа споров – те, по которым налоговая служба осторожно рекомендует учитывать арбитражную практику, но все же, по возможности, следовать не ей, а мнению Минфина (например, компания доплачивает по больничному листу до фактического заработка).
Наконец, третья группа – когда, несмотря на отрицательные для налоговиков решения судов, они, по настоянию начальства, будут доначислять ЕСН. Это случай, когда компания выплачивает работнику при увольнении, по соглашению с ним, так называемые отступные или единовременное пособие. Выплаты производятся за счет чистой прибыли, поэтому ЕСН и пенсионные взносы компания не начисляет. Однако налоговая служба упорно настаивает на том, что если такие расходы произведены на основании письменного соглашения с работником, то компания обязана их признать в налоговом учете. А, следовательно, – уплатить с них ЕСН. |
|
|
