23-03-2008 «Неразумность» расходов нашла оправдание
Заподозрив фирму в преднамеренном завышении затрат на сторонних специалистов, налоговики должны доказать не их экономическую необоснованность, а «неразумность». То есть тот факт, что эти затраты выбиваются из коридора рыночных цен. Такой вывод можно сделать, опираясь на вердикт Президиума ВАС по делу № А50-20721/2006-А14.
В 2005 году пермское предприятие, отстаивавшее свои денежные интересы в споре с другой компанией, призвало на подмогу двух высококвалифицированных адвокатов. Ответчик оказался крепким орешком: тяжба тянулась долго и нудно. Оно и понятно – «цена вопроса» составляла свыше 90 миллионов рублей. В результате адвокатам за их каторжный труд было выплачено 16 миллионов рублей. Налоговики пришли в ужас от такой суммы. Указав, что размер затрат не соответствует сложившейся в регионе стоимости услуг специалистов такого плана, а также на то, что в штате компании были свои юристы, инспекторы объявили расходы экономически неоправданными, доначислили компании налог на прибыль и оштрафовали. Правоту ИФНС признали суды трех инстанций.
Однако Президиум ВАС не поддержал нижестоящих коллег, подчеркнув, что экономическую оправданность компания доказала, представив контролерам, а затем и судьям заключенные с юристами договоры. Несоответствие же рыночному уровню уплаченных обществом адвокатских гонораров – совсем другое дело, требующее отдельных доказательств уже от самих налоговиков. О «разумности» или «неразумности» сумм можно судить, лишь произведя необходимые расчеты и выяснив, отклоняются ли данные выплаты от установленного уровня больше чем на 20 процентов (подп. 4 п. 2 ст. 40 НК). Поскольку налоговики так и не потрудились представить необходимые выкладки, им было предписано учесть гонорары в целях налогообложения прибыли. |
|
|
