23-06-2005Кремль просит совета, как отличить жуликов от бизнесменов
Где проходит грань между “плохой” и “хорошей” налоговой оптимизацией? Чиновники Кремля отчаялись найти ответ на этот вопрос и решили, что его должен сформулировать независимый эксперт. Администрация президента объявила конкурс, победитель которого получит 300 000 руб. и посоветует, как ответить на этот вопрос. После дела “ЮКОСа” критерии “хорошей” и “плохой” налоговой оптимизации, которыми теперь руководствуются налоговики, обрели особенную важность для бизнеса. Предприниматели жалуются, что владеют “бизнесом с неопределенным прошлым”, поскольку налоговики начали активно пересматривать результаты предыдущих налоговых проверок. Только за девять месяцев 2004 г. российским компаниям было доначислено 470 млрд руб. налогов за предыдущие годы. Владимир Путин в прошлогоднем послании Федеральному собранию обещал разграничить “правомерную практику налоговой оптимизации от случаев криминального уклонения от налогов”. Но за год законодатели и чиновники так и не смогли этого сделать. Тогда администрация президента решила обратиться за помощью к народу. В мае она объявила конкурс, цель которого — разработать критерии отличия цивилизованного налогового планирования от “поведения, направленного на избежание налогообложения”. Победителю обещан контракт на 300 000 руб. на разработку “законодательных подходов” к заявленной проблеме. Итоги конкурса будут подведены 1 июля, а результат администрация рассчитывает получить уже в сентябре. Уже нашлось более 200 организаций и частных лиц, пожелавших участвовать, рассказывает сотрудник администрации. Однако установить грань будет нелегко. “Споры вызывает не криминальное уклонение от налогов — с этим все ясно, — говорит партнер компании "Хаарман, Хеммельрат и партнеры" Герд Ленга. — Сложно отличить, когда налоговые лазейки в законодательстве используются в допустимых пределах, а когда — нет”. По его мнению, можно либо установить общий принцип, либо перечислить схемы, которые не рекомендуется применять. Замминистра финансов Сергей Шаталов считает, что главное — не формальная законность схемы, а реальная цель сделки. Если иного смысла сделки, кроме экономии на налогах, нет, то государство вправе потребовать заплатить все налоги сполна. по материалам газеты "Ведомости"
