24-06-2015 СФ: надо мотивировать бизнес платить налоги, а не выискивать схемы ухода от них
"Чтобы бизнесмены платили работникам «белые» зарплаты, необходимо продумать действенные механизмы мотивации к уплате налогов, а не завинчивать гайки, вводя уголовную ответственность", - заявил член Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Алтай Владимир Полетаев, комментируя инициативу липецких депутатов ввести уголовную ответственность для руководителей предприятий, выдающих зарплату в конвертах.
«Надо отучать бизнес от нелегальных схем расчета с работниками, поскольку фонды различных социальных выплат, пенсий формируются именно за счет налогов и взносов, от уплаты которых большая часть малых предприятий сегодня уходит. Только делать это необходимо без резких необдуманных маневров», - считает сенатор.
По словам парламентария, «белая» зарплата - это не только 13 % подоходного налога, но и другие обязательные платежи - в пенсионный, медицинский фонды и фонд социального страхования, а это до 30 % от зарплатного фонда бизнеса, сообщает пресс-служба СФ.
«Не каждая компания способна нести такое бремя – нерентабельно. Поэтому бизнес ищет лазейки, и поверьте, найдет: нелегальная рабочая сила, гражданско-правовые договоры и так далее», - сказал Владимир Полетаев.
По словам парламентария, если государство все-таки возлагает на бизнес надежды, то стоит подумать, как поощрить потенциального драйвера экономики платить налоги, а не выискивать схемы ухода от них.
«Очевидно, что сегодня бизнес необходимо структурировать изнутри. Одним из таких решений может быть введение категории самозанятых граждан для физических лиц, работающих на патенте. Такая мера поможет вывести из тени нелегальный микробизнес. Одна пока эта инициатива пробуксовывает», - заявил Владимир Полетаев.
Кроме того, по мнению сенатора, если бизнес будет видеть, куда конкретно идут его налоги – на ремонт дороги, благоустройство своего района, программу здравоохранения и так далее, то он будет их платить. Примером здесь могут служить такие страны, как Финляндия, Дания, где при достаточно высоких налогах хорошая собираемость – люди могут сами решать, куда направить налоговые доходы. |
|
|
