16-12-2011 Введение налога на роскошь неизбежно, считают эксперты
Как заявил во время прямой линии премьер-министр В.Путин, законопроект о дополнительном налогообложении богатых будет внесен в Госдуму в 2013 году. Это будет уже третья попытка провести закон в парламент – две предыдущие попытки с треском проваливались. Госдума оба раза отклонила подобный законопроект.
Отклоненный в прошлом году законопроект налога на роскошь предполагал введение налога на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 млн рублей, на автомобили, яхты и катера дороже 2 млн рублей, а также на драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства (живопись и скульптура) дороже 300 тыс. рублей. При этом размер налога предлагалось установить, исходя из рыночной цены предмета роскоши.
Введение подобных налогов неизбежно, считает главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. По его словам, госбюджету в ближайшие 10 лет придется решать двойственную задачу: стимулировать инвестиционный рост и поддерживать социальную сферу и при этом параллельно сокращать долговую нагрузку и риски бюджетного дефицита. «Платить» за такую перестройку придется всем слоям общества, но с точки зрения сохранения относительно стабильного уровня внутреннего потребления наиболее плавным и безболезненным такой процесс перестройки будет в случае выравнивания доходов различных групп населения», – считает эксперт.
«Налог на роскошь поможет уменьшить классовую ненависть бедных по отношению к богатым. Кроме того, немного поправит материальное положение страны, поскольку принесет бюджету дополнительные средства», – соглашается финансовый консультант юридической компании «Налоговик» Ирина Сидорова. «Однако только контроль над расходами и прогрессивная ставка налога на доходы помогут наполнить бюджет и честно увеличат налоговое бремя для имущих, не затрагивая при этом карман неимущих», – предупреждает Сидорова. В противном случае налог может оказаться просто бесполезным.
По ее словам, субъективное понятие «роскошь» должно быть четко прописано. «Круг богатых не определен. При этом коттедж в два этажа для одного – роскошь, а для многодетной семьи – необходимость», – отмечает Ирина Сидорова, добавляя, что плательщиком этого налога вполне может стать средняя семья.
Брать в качестве примера опыт других стран при разработке налога на роскошь следует аккуратно. Во Франции есть высокий налог на недвижимость стоимостью от 100 тыс. долларов, а в Китае и Южной Корее налогом на роскошь облагаются меха и драгоценности.
Кроме того, надо учитывать высокие затраты на администрирование налога и умение «обойти закон» тех, кто должен платить налог на роскошь, добавляет собеседник. Осин также предупреждает, что есть риски уклонения от уплаты налога на роскошь, что приведет к сокращению налоговых поступлений. |
|
|
