17-10-2011 Россияне против налога на недвижимость, но поддерживают "налог на богатых"
Общество раскололось пополам в оценке перспектив увеличения акцизов на спиртное и табак, зато совершенно точно наши граждане не хотят платить налог на недвижимость. При этом они активно поддерживают идею, что богатые должны больше делиться с государством. Таковы результаты опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады.
Старт новой дискуссии о повышении налогов дал премьер-министр Владимир Путин в конце сентября. В частности, он заявил, что налоги для людей с большим достатком должны быть выше, в том числе за счет налогов на потребление, недвижимость и имущество.
Когда социологи «Левада-центра» поинтересовались у россиян, как бы они отнеслись, к примеру, к введению прогрессивного налога на доходы, превышающие средний уровень, «за» высказались 54% опрошенных, в то время как против этой меры выступают 30%. Также 52% россиян выступают за введение налога на покупку предметов роскоши, 33% – против. Словом, пока речь идет о том, чтобы «обложить» богатых, идеи премьера воспринимаются «на ура».
Совсем иная картина с повышением налога на недвижимость: здесь «за» выступает лишь 16% опрошенных, а вот «против» – подавляющее большинство: 71%. Ведущий сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов поясняет: погоду в общественном мнении сегодня делают люди, не входящие в «средний класс», но к нему примыкающие. «Сейчас это самый массовый слой, который является основой поддержки Владимира Путина, – рассказал эксперт. – Среди социологов их принято называть «путинским большинством». С одной стороны, к верхней прослойке, то есть к богатым, они относятся негативно и воспринимают их враждебно, поэтому выступают за увеличение любой налоговой нагрузки для этой категории населения. Но с недвижимостью все уже воспринимается иначе - ведь у подавляющего большинства этих людей есть приватизированные квартиры, а у многих – дачные участки, гаражи. Все это им тяжело досталось, и эту собственность предметом роскоши они для себя не считают».
Социолог Леонид Седов дополняет: по сути граждане высказываются за прогрессивный налог и налог на роскошь «из вредности». «Поскольку у подавляющего большинства нет высоких доходов, оно поддерживает любое начинание, идущее в ущерб тем, кто богаче. Все дело в степени социального контраста, который в России вызывает возмущение, отвращение и отторжение даже у здравомыслящих людей, которые понимают, что в рыночных условиях всегда кто-то живет лучше, а кто-то хуже. В столь контрастном по уровню жизни населения обществе это одно из проявлений ощущения социальной несправедливости», – пояснил ученый.
А вот при обсуждении налога на недвижимость картина радикально меняется, потому что этот налог затрагивает интересы большинства, а «недвижимость – это, по сути, единственное, что досталось людям после реформ», поясняет г-н Седов.
Аналитики «Левада-Центра» также поинтересовались отношением россиян к возможному повышению налогов на табак и спиртное. Здесь у людей нет единой позиции. 43% эту идею поддерживают, 45% – против.
«Здесь играют роль сразу несколько факторов: во-первых, идет разделение по полу – женщины, как правило, выступают в поддержку увеличения стоимости этой продукции, – пояснил результаты опроса Леонтий Бызов. – Во-вторых, ни для кого не секрет, что курит и пьет у нас множество людей. Поэтому траты на табак и алкоголь – это существенная статья расходов, которая значительно вырастет, если налоги будут повышены. Плюс ко всему у людей есть опасение, что это приведет к ухудшению качества выпиваемого». |
|
|
