первой инстанции о назначении судебного заседания или направлении
уголовного дела для производства дополнительного расследования,
поскольку они сопряжены с применением мер пресечения или иных
принудительных мер, а также с фактическим продлением срока действия
этих мер, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее
статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и
123 (часть 3).
2. Признать положения пункта 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР,
в той мере, в какой они исключают до постановления приговора
возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке
определений (постановлений) суда первой инстанции о применении или
изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение
для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а
также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела
или о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим
возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные
решения затрагивают конституционные права и свободы, и в частности
сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей, не
соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21
(часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2). (См.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
02.07.98 г. N 20-П - Собрание законодательства, 1998, N 28, ст. 3393).
Глава двадцать восьмая
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ
Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет
законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и
дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами
кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в
отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали
и в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае
обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение
приговора, суд руководствуется правилами статей 339-342 настоящего
Кодекса.
Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в
кассационной инстанции
Верховный суд автономной республики, краевой, областной,
городской суд, суд автономной области и суд автономного округа, а
также военные трибуналы должны рассмотреть поступившее по кассационной
жалобе или протесту дело не позднее десяти суток со дня его
поступления. При особой сложности дела или в других исключительных
случаях председатель соответствующего суда своим постановлением может
продлить этот срок, но не более чем на десять суток.
Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее
по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со
дня его поступления, дело по кассационной жалобе или протесту на
приговор или определение Судебной коллегии по уголовным делам либо
Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также на
постановление судьи этого суда - не позднее одного месяца со дня
поступления кассационной жалобы или протеста. В исключительных случаях
Председатель Верховного Суда РСФСР или его заместитель своим
постановлением могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц
(в ред. - Федерального закона от 04.01.99 г. N 3-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5).
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной
инстанции участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно
извещены (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной
инстанции
Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном
заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего
Кодекса.
Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в
кассационном порядке
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает
заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда,
рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать
защитник.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего
дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в
судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях
допускается к даче объяснений.
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и
иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения
дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной
инстанции
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне
рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР,
краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде
автономного округа.
Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в
кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в
кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.
Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не
препятствует его рассмотрению.
Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном
порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его
рассмотрения (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 337. Представление новых материалов в
кассационную инстанцию
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе
или протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе
представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до,
так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,
какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий
удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о
возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий
объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает
явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об
имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит
определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда,
который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело
слушается по протесту, то после доклада члена суда прокурор
обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов
председательствующий или член суда оглашает их и передает для
ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 335 настоящего
Кодекса, если они участвуют в заседании.
Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные
представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и
гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в
заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает
заключение прокурора и предоставляет слово для дополнительных
объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в
совещательную комнату для вынесения определения.
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении
нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего
Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или
опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест.
Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим
прокурором (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 339. Вынесение определения
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд
принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без
удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или
новое судебное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор.
При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей
306, 307 и 312 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно
оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо членом
суда.
Статья 340. Недопустимость усиления наказания осужденному или
применения к нему закона о более тяжком
преступлении в кассационной инстанции
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить
назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о
менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно
применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в
случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или
подана жалоба потерпевшим.
Статья 341. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке
не иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего, либо
по жалобе лица, оправданного по суду.
Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении
дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или
судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести
преступления и личности осужденного.
Статья 343. Односторонность или неполнота дознания,
предварительного или судебного следствия
Односторонним или неполно проведенным признается дознание,
предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными
такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное
значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае
признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное
значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее
проведение по закону является обязательным, а равно не были
истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие
существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении
суда или постановлении судьи, передавшего дело для производства
дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности
обвиняемого (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 344. Несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам
дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными
в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять
на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям
суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о
виновности или невиновности осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного закона или на определение меры
наказания.
Статья 345. Существенное нарушение
уголовно-процессуального закона
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
признаются такие нарушения требований статей настоящего Кодекса,
которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав
участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду
всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на
постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 259
настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда
по закону его присутствие обязательно;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по
закону его участие обязательно;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Статья 346. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) неприменение судом закона, который подлежит применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному
смыслу.
Статья 347. Несоответствие назначенного судом наказания
тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного
признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему
размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и
вследствие суровости.
Статья 348. Последствия отмены приговора с направлением
дела на новое рассмотрение
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд
указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с
дополнительного дознания или предварительного следствия или судебного
разбирательства.
В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более
тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по
фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, дело
направляется через суд, постановивший приговор, прокурору для
дополнительного расследования.
В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при
рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в
суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд
(в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 349. Отмена обвинительного приговора с
прекращением дела
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет
обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 5-9 и 402
настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции,
предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований
для производства дополнительного расследования и нового судебного
рассмотрения (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 мая 1968 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, N 20,
ст. 859).
Статья 350. Изменение приговора
В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет
установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный
закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления
и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая
дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с
соблюдением требований статьи 340 настоящего Кодекса, с тем, однако,
чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально
назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком
преступлении.
Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения,
основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах
или отвергнутых им доказательствах.
Статья 351. Содержание кассационного определения
В кассационном определении должно быть указано:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и
другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной
инстанции;
3) лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;
4) содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или
протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений
участвующих в деле лиц;
5) решение суда второй инстанции по жалобе или протесту.
При оставлении без удовлетворения жалобы или протеста в
определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы
или протеста признаны неправильными или несущественными.
При отмене или изменении приговора в определении должно быть
указано, требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются
нарушения или в чем состоит необоснованность приговора.
При передаче дела для производства дополнительного расследования
или нового судебного рассмотрения должны быть указаны те
обстоятельства, которые подлежат выяснению (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163).
Статья 352. Обязательность указания кассационной инстанции
Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке,
обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном
рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о
достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о
преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом
первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Статья 353. Рассмотрение дела судом первой инстанции
после отмены первоначального приговора
После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению
в общем порядке.
Усиление наказания либо применение закона о более тяжком
преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции
допускается только при условии, если первоначальный приговор был
отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора
либо по жалобе потерпевшего, а также если при новом расследовании дела
после отмены приговора будут установлены обстоятельства,
свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.
Статья 354. Обращение к исполнению определения
кассационной инстанции
Определение кассационной инстанции является окончательным и может
быть опротестовано лишь в порядке надзора.
Определение направляется не позднее пяти суток после его
вынесения вместе с делом для исполнения суду, постановившему приговор.
К делу должны быть приобщены кассационная жалоба или протест и
дополнительно представленные материалы.
Если на основании определения кассационной инстанции осужденный
подлежит освобождению из-под стражи, копия этого определения
направляется кассационной инстанцией в суточный срок непосредственно
администрации места заключения для исполнения (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 355. Частное определение суда кассационной инстанции
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, при наличии
оснований, предусмотренных статьей 21-2 настоящего Кодекса, выносит
частное определение (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Раздел пятый
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Глава двадцать девятая
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 356. Вступление приговора в законную силу и
приведение его в исполнение
Приговор вступает в законную силу по истечении срока на
кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован
или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или
кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в
законную силу по рассмотрении вышестоящим судом.
(Часть вторая исключена Федеральным законом от 04.01.99 г. N 3-ФЗ
- Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5).
Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению
судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его
вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной
инстанции.
Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его
в законную силу.
Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от
наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении
приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает
его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в
исполнение в части осуждения за деяние, преступность и наказуемость
которого были устранены вновь изданным уголовным законом.
Надзор за законностью исполнения приговора осуществляется
прокурором (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153; Закона РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I - Ведомости
Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52,
ст. 1867).
Статья 357. Вступление определения суда и постановления
судьи в законную силу и приведение их
в исполнение
Определение суда и постановление судьи вступают в законную силу и
приводятся в исполнение по истечении срока на обжалование и
опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста,
- по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Определение суда и постановление судьи, не подлежащее обжалованию
и опротестованию, вступает в силу и приводится в исполнение немедленно
по его вынесении.
Протест прокурора на определение суда об условно-досрочном
освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от
отбывания наказания по болезни приостанавливает исполнение определения
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1970 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442).
Статья 358. Обязательность приговора, определения и
постановления суда
В соответствии со статьей 54 Основ уголовного судопроизводства
Союза ССР и союзных республик вступившие в законную силу приговор,
определение и постановление суда обязательны для всех государственных
и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц
и граждан и подлежат исполнению на всей территории СССР (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 359. Порядок обращения к исполнению приговора,
определения и постановления суда
Обращение к исполнению приговора, определения и постановления
суда возлагается на суд, постановивший приговор. Распоряжение об
исполнении приговора посылается судьей или председателем суда вместе с
копией приговора тому органу, на который возложена обязанность
приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора при
рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии
приговора прилагаются копии определения или постановления кассационной
или надзорной инстанции.
Органы, приводящие приговор в исполнение, немедленно извещают
суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение.
Администрация исправительно-трудового учреждения должна извещать суд,
вынесший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
Суд, вынесший приговор, обязан следить за тем, чтобы приговор,
определения и постановления были приведены в исполнение.
В целях повышения воспитательного воздействия приговора копия
приговора по вступлении его в законную силу направляется в необходимых
случаях судом, вынесшим приговор, по месту работы, учебы или
жительства осужденного (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 21 мая 1970 г. и от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, 1970, N 22, ст. 442; N 32, ст. 1153).
(Части четвертую и шестую исключить; часть пятую считать частью
четвертой в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 360. Предоставление родственникам свидания с
осужденным и извещение их о приведении
приговора в исполнение
До обращения приговора к исполнению народный судья или
председатель суда обязан предоставить близким родственникам
осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе, возможность
свидания с ним.
После вступления в законную силу приговора, которым осужденный,
содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы или ссылке,
администрация места заключения обязана поставить в известность семью
осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания.
Статья 361. Отсрочка исполнения приговора
Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы или
исправительным работам без лишения свободы может быть отсрочено при
наличии одного из следующих оснований:
1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию
наказания, - до его выздоровления;
2) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей
в возрасте до восьми лет - до достижения младшим ребенком
восьмилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности
(в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881);
3) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой
особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара
или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного
трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств -
на срок, установленный судом, но не более трех месяцев.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до
шести месяцев, если немедленная уплата штрафа является невозможной для
осужденного (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
11 марта 1977 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12,
ст. 2577; законов Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-I; от
18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993,
1992, N 29, ст. 1687; N 10, ст. 360).
Статья 361-1. Порядок освобождения от наказания и
смягчения наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации освобождение от наказания, смягчение наказания либо иное
улучшение положения осужденного ввиду издания уголовного закона,
имеющего обратную силу, производится судом по заявлению осужденного
либо по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением
наказания, или наблюдательной комиссии (в ред. - Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Суд основывает определение только на обстоятельствах,
установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего
наказание, и не может подвергать сомнению правильность применения этим
судом уголовного закона (введена Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г.
N 1982-I - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867).
Статья 362. Освобождение от наказания в связи с болезнью
В случае, если у осужденного во время отбывания наказания
наступило психическое расстройство, лишающее его возможности
осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо
руководить ими, судья по представлению начальника органа, ведающего
исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии
выносит постановление о его освобождении от дальнейшего отбывания
наказания. Такому лицу суд может назначить принудительные меры
медицинского характера или передать его на попечение органов
здравоохранения.
В случае, если осужденный во время отбывания наказания заболел
иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья в
порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, вправе
освободить его от дальнейшего отбывания наказания (статья в ред. -
Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 362-1. Освобождение от отбывания наказания по
инвалидности условно осужденного к лишению
свободы, условно освобожденного из мест
лишения свободы и осужденного к
исправительным работам (Сноска 1)
----------------------
Сноска 1. В ред. Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г.
N 2988-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 29, ст. 1687.
В случае, когда осужденный к исправительным работам, будет
признан в установленном порядке инвалидом первой или второй группы,
суд досрочно освобождает его от дальнейшего отбывания наказания.
Освобождение от отбывания наказания лиц, получивших инвалидность
первой или второй группы, производится судьей по месту их работы по
представлению органа, ведающего исполнением наказания, на основании
заключения врачебно-трудовой экспертной комиссии (введена Указом
Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; в ред. законов
Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-I и от
18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 29, ст. 1687; 1993, N 10, ст. 360).
Статья 362-2. Исключена (Закон Российской Федерации от
18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993,
N 10, ст. 360).
Статья 362-3. Порядок освобождения от наказания
осужденного, в отношении которого
исполнение приговора отсрочено, или
отмены отсрочки отбывания наказания
(в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Освобождение от наказания осужденного, в отношении которого
исполнение приговора отсрочено по основаниям, предусмотренным статьей
82 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится судьей по
месту жительства осужденного по представлению органа внутренних дел, а
в отношении несовершеннолетнего - по совместному представлению органа
внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних при
исполнительном комитете районного, городского, районного в городе
Совета народных депутатов (в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Отмена отсрочки отбывания наказания к лишению свободы и
направление осужденного для отбывания лишения свободы, назначенного
приговором, производится судьей по месту жительства осужденного по
представлению органа внутренних дел, комиссии по делам
несовершеннолетних при исполнительном комитете районного, городского,
районного в городе Совета народных депутатов или трудового коллектива,
на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и
проведению с ним воспитательной работы (введена Указом Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; в ред. законов Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I и от 12 июня 1992 г. N 2988-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687;
Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 363. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(название статьи в ред. - Федерального закона от 15.11.97 г.
N 142-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 46,
ст. 5245).
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания в случаях,
предусмотренных статьями 79 и 80 Уголовного кодекса Российской
Федерации, применяются судьей по месту отбывания наказания осужденным
по представлению администрации учреждения или органа, исполняющих
наказание, а в отношении военнослужащего - по представлению
командования воинской части или учреждения (в ред. - Федерального
закона от 15.11.97 г. N 142-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1997, N 46, ст. 5245).
Такой же порядок предусматривается и при условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания в отношении лиц, совершивших
преступления в возрасте до восемнадцати лет, а в исключительных
случаях - в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от
восемнадцати до двадцати лет (статьи 80, 93 и 96 Уголовного кодекса
Российской Федерации) (в ред. - Федерального закона от 15.11.97 г.
N 142-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 46,
ст. 5245).
(Часть третья исключена в ред. - Федерального закона от
15.11.97 г. N 142-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1997, N 46, ст. 5245).
В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении от
наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием
повторное рассмотрение представлений по этим вопросам может иметь
место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения
постановления об отказе (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 21 мая 1970 г.; от 11 марта 1977 г.; от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12,
ст. 257; 1983. N 32, ст. 1153; законов Российской Федерации от
29 мая 1992 г. N 2869-I и от 18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 10, ст. 360; часть
четвертую считать частью третьей в ред. - Федерального закона от
15.11.97 г. N 142-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1997, N 46, ст. 5245).
Статья 364. Изменение условий содержания лиц, осужденных к
лишению свободы, во время отбывания наказания
Перевод осужденного из исправительно-трудовой колонии особого
режима в исправительно-трудовую колонию строгого режима, из
исправительно-трудовой колонии общего, усиленного и строгого режима в
колонию-поселение, из исправительно-трудовой колонии строгого режима в
исправительно-трудовую колонию особого режима, из колонии-поселения в
исправительно-трудовую колонию того вида режима, который ему был ранее
определен судьей, из колонии-поселения для лиц, совершивших
преступление по неосторожности, в колонию общего режима, из тюрьмы в
исправительно-трудовую колонию и из исправительно-трудовой колонии в
тюрьму по основаниям, предусмотренным законодательством СССР и РСФСР,
производится судьей по представлению администрации
исправительно-трудового учреждения, согласованному с наблюдательной
комиссией при исполнительном комитете местного Совета народных
депутатов.
В случае отказа судьи в переводе из исправительно-трудовой
колонии особого режима в исправительно-трудовую колонию строгого
режима, из исправительно-трудовой колонии в колонию-поселение, из
тюрьмы в исправительно-трудовую колонию повторное рассмотрение
представления по этому вопросу может иметь место не ранее чем по
истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отказе.
Перевод осужденного из воспитательно-трудовой колонии в
исправительно-трудовую колонию и из воспитательно-трудовой колонии
общего режима в воспитательно-трудовую колонию усиленного режима по
основаниям, предусмотренным законодательством СССР и РСФСР,
производится судьей по представлению администрации
воспитательно-трудовой колонии, согласованному с комиссией по делам
несовершеннолетних (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 21 мая 1970 г.; от 11 марта 1977 г.; от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12,
ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Закона Российской Федерации от
29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560).
Статья 365. Замена исправительных работ, штрафа, обязательных
работ и ограничения свободы другими видами
наказания
Замена исправительных работ ограничением свободы, арестом или
лишением свободы в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса
Российской Федерации, штрафа - обязательными работами, исправительными
работами или арестом в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса
Российской Федерации, а равно замена обязательных работ ограничением
свободы или арестом в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса
Российской Федерации и замена ограничения свободы лишением свободы в
соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации
производятся судьей по представлению специализированного органа,
ведающего исполнением наказания (статья в ред. - Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 366. Зачет времени пребывания в лечебном учреждении
в срок отбытия наказания
Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, было
помещено в лечебное учреждение, то время пребывания в нем осужденного
засчитывается в срок отбытия наказания.
Статья 367. Исполнение приговора при наличии других
неисполненных приговоров
В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не
приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду
(судье), постановившему последний по времени приговор, суд (судья)
этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан
вынести определение (постановление) о применении к осужденному
наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь статьями 69 -
71 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. - Федерального
закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Если общий срок наказания может превысить три года лишения
свободы, вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных
заседателей. Более мягкое наказание может быть определено судьей
единолично (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 368. Суды, разрешающие вопросы, связанные с
приведением приговора в исполнение
Вопросы об отсрочке исполнения наказания в соответствии со
статьей 361 настоящего Кодекса, об освобождении от отбывания наказания
в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в
соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и
частью шестой статьи 356 настоящего Кодекса, о замене штрафа,
обязательных работ, исправительных работ иными видами наказания в
случаях, предусмотренных статьей 365 настоящего Кодекса, о применении,
продлении, об изменении и о прекращении применения принудительных мер
медицинского характера в соответствии со статьями 97 и 102 Уголовного
кодекса Российской Федерации и статьей 58 Исправительно-трудового
кодекса РСФСР, а также всякого рода сомнения и неясности, возникающие
при приведении приговора в исполнение, включая применение уголовного
закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10
Уголовного кодекса Российской Федерации и 361-1 настоящего Кодекса
разрешаются судьей суда, постановившего приговор (в ред. -
Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Если приговор приводится в исполнение вне района деятельности
суда (судьи), постановившего приговор, эти вопросы разрешаются судьей
одноименного суда, а при отсутствии в районе исполнения приговора
одноименного суда - судьей вышестоящего суда. В этом случае копия
постановления направляется суду (судье), постановившему приговор.
После начала фактического отбывания наказания вопросы об
освобождении от наказания или смягчения наказания в соответствии со
статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются
определением суда по месту отбывания наказания (в ред. - Федерального
закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни, об
условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части
наказания более мягким наказанием, о направлении осужденного из
специального воспитательного или лечебно-воспитательного учреждения в
места лишения свободы, о продлении пребывания в указанных учреждениях,
в места лишения свободы, о переводе из одной исправительной или
воспитательной колонии в другую колонию иного вида режима, из
воспитательной колонии в исправительную колонию, из исправительной
колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную колонию, разрешаются
постановлением судьи районного (городского) народного суда по месту
отбытия наказания осужденным независимо от того, каким судом был
вынесен приговор (в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ
- Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении
либо об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости,
о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором, в соответствии со
статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются
постановлением судьи районного (городского) народного суда по месту
жительства осужденного (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 21 мая 1970 г.; от 11 июля 1974 г.; от 11 марта 1977 г.; от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22,
ст. 442; 1974, N 29, ст. 781; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32,
ст. 1153; Закона РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I - Ведомости
Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52,
ст. 1867; законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I; от
12 июня 1992 г. N 2988-I; от 18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687; 1993,
N 10, ст. 360; Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 369. Порядок разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей в
судебном заседании.
В заседание, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос
касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается
также гражданский истец. Неявка указанных лиц не останавливает
рассмотрения дела.
При разрешении судьей вопроса об освобождении осужденного по
болезни, инвалидности или помещении его в больницу обязательно
присутствие представителя врачебной комиссии, давшей заключение.
При рассмотрении судьей вопроса об условно-досрочном освобождении
от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким, о
направлении осужденного из специального воспитательного или
лечебно-воспитательного учреждения в места лишения свободы, о переводе
из одной исправительной или воспитательной колонии в другую колонию
иного вида режима, из воспитательной колонии в исправительную колонию,
из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную
колонию вызывается представитель органа, ведающего исполнением
наказания (в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
(Часть пятую исключить в ред. - Федерального закона от
21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокращением либо
продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением
этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором,
вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их
поведением (в ред. - Федерального закона Российской Федерации от
21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он
заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья удаляется в
совещательную комнату для вынесения постановления (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1970 г.; от
11 марта 1977 г.; от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153;
законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N N 2869-I и от 18
февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560; 1993, N 10, ст. 360).
(Части шестую и седьмую считать соответственно частями пятой и
шестой в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 370. Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости
Вопрос о снятии судимости, в соответствии со статьей 86
Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судьей районного
(городского) народного суда по месту жительства лица, отбывшего
наказание, по ходатайству этого лица (в ред. - Федерального закона от
21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
О поступившем ходатайстве извещается прокурор. Неявка в судебное
заседание прокурора не останавливает рассмотрение ходатайства.
Присутствие на суде лица, в отношении которого рассматривается
ходатайство о снятии судимости, обязательно. В случае, если
ходатайство о снятии судимости возбуждено общественной организацией,
обязательно также присутствие представителя этой организации.
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости начинается докладом
судьи, после чего он заслушивает вызванных лиц и заключение прокурора.
В случае отказа судьи в снятии судимости повторное ходатайство об
этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года со
дня вынесения постановления об отказе (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Раздел шестой
ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Глава тридцатая
ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 371. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную
силу приговора, определения и постановления суда
Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора,
определения и постановления суда допускается лишь по протесту того
прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право
предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР.
Протесты вправе приносить:
1) Генеральный прокурор СССР - на приговоры, определения и
постановления любого суда РСФСР;
2) Председатель Верховного Суда СССР - на постановления
Президиума, а также на приговоры и определения Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР, действующей в качестве суда
первой инстанции;
3) Заместители Генерального прокурора СССР - на приговоры,
определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением
постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР;
4) Заместители Председателя Верховного Суда СССР - на приговоры и
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РСФСР, действующей в качестве суда первой инстанции;
5) Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их
заместители - на приговоры, определения и постановления любого суда
РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР;
6) Председатель Верховного суда АССР, краевого, областного,
городского суда, суда автономной области и суда автономного округа,
прокурор автономной республики, края, области, города, автономной
области и автономного округа - на приговор и определение районного
(городского) народного суда и определение судебной коллегии по
уголовным делам соответственно Верховного суда АССР, краевого,
областного, городского суда, суда автономной области и суда
автономного округа, рассматривавших дело в кассационном порядке.
Протесты на приговоры военных трибуналов приносятся в порядке,
установленном Положением о военных трибуналах.
Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест,
принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором.
Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в
котором протест подлежит рассмотрению (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 372. Приостановление исполнения приговора,
определения, постановления суда
В соответствии со статьей 48 Основ уголовного судопроизводства
Союза ССР и союзных республик Генеральный прокурор СССР, Председатель
Верховного Суда СССР, их заместители, в соответствии с их
компетенцией, вправе приостановить до разрешения дела в порядке
надзора исполнение опротестованного приговора, определения и
постановления любого суда РСФСР, Главный военный прокурор и
Председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР - любого военного
трибунала, а заместитель Главного военного прокурора - военного
трибунала армии, флотилии, соединения и гарнизона.
Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их
заместители вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора
исполнение опротестованного приговора, определения и постановления
любого суда РСФСР, кроме постановления Президиума Верховного Суда
РСФСР.
При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона,
лица, указанные в части первой и второй настоящей статьи, вправе
одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать
исполнение приговора, определения и постановления до их опротестования
на срок не свыше трех месяцев (в ред. указов Президиума Верховного
Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. и от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 373. Сроки пересмотра в порядке надзора приговоров,
определений и постановлений судов
Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения
и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о
более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным
основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также
оправдательного приговора либо определения или постановления суда о
прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в
законную силу (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 374. Суды, рассматривающие дела по протестам в
порядке надзора
Президиум Верховного суда АССР, краевого, областного, городского
суда, суда автономной области и суда автономного округа рассматривает
дела по протестам на кассационные определения этих судов, на
вступившие в законную силу приговоры и определения районных
(городских) народных судов и на постановления народных судей о
предании суду.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу
приговоры и определения, вынесенные всеми судами республики, на
постановления судей Верховных судов АССР, краевых, областных,
городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов
о назначении судебного заседания, если приговоры, определения и
постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном
Суде РСФСР, а также дела по протестам на постановления президиумов
Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов
автономных областей и судов автономных округов.
Президиум Верховного Суда РСФСР рассматривает дела по протестам
на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и вступившие в законную силу приговоры и определения
Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного
Суда РСФСР, а также постановления судей Верховного Суда РСФСР о
назначении судебного заседания (в ред. - Федерального закона от
04.01.99 г. N 3-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1999, N 1, ст. 5).
Член президиума суда, принимавший участие в рассмотрении дела по
первой или второй инстанции либо в порядке надзора в составе Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, не может
участвовать в рассмотрении данного дела в составе президиума суда.
Если в рассмотрении данного дела в суде первой или кассационной
инстанции принимало участие большинство членов президиума Верховного
суда АССР, краевого, областного, городского суда, суда автономной
области или суда автономного округа, а протест принесен председателем
этого суда или прокурором АССР, края, области, города, автономной
области, автономного округа, лицо, принесшее протест, направляет дело
соответственно Председателю Верховного Суда РСФСР или Прокурору РСФСР
для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в
Верховный Суд РСФСР. В тех случаях, когда протест по такому делу
принесен Генеральным прокурором СССР, Председателем Верховного Суда
РСФСР, Прокурором РСФСР или их заместителями, дело передается на
рассмотрение в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 10 сентября 1963 г.; от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1983, N 32, ст. 1153;
законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I и от
3 июля 1992 г. N 3200-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560; N 30, ст. 1794).
Статья 375. Истребование уголовного дела
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, вправе
истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для
разрешения вопроса о принесении протеста на вступившие в законную силу
приговор, определение или постановление суда.
Право истребования дела из районных (городских) народных судов
принадлежит также районным, городским прокурорам, которые в
необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о
принесении протеста в порядке надзора (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, по ходатайству
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации истребуют в
пределах своей компетенции уголовное дело для разрешения вопроса о
принесении протеста на вступившие в законную силу приговор,
определение или постановление суда либо постановление судьи (часть
третья введена Федеральным законом от 17.03.97 г. N 51-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1374).
Статья 375-1. Ознакомление Уполномоченного по правам
человека в Российской Федерации с
уголовным делом
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе
знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную
силу, либо с делом, производство по которому прекращено, а также с
материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (статья 375-1
введена Федеральным законом от 17.03.97 г. N 51-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1374).
Статья 376. Принятие решения по истребованному делу
Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по
истребованному делу является незаконным или необоснованным, лицо,
указанное в статье 371 настоящего Кодекса, приносит протест и
направляет дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию.
В случае если лицо, истребовавшее дело, не обнаружило в нем
оснований для принесения протеста, оно сообщает об этом лицу,
учреждению или организации, по ходатайству которых дело было
истребовано для проверки, с указанием мотивов отказа. Дело
возвращается в суд, из которого оно было истребовано.
Статья 377. Порядок рассмотрения дела по протесту
Дело по протесту на вступивший в законную силу приговор,
определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в
судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде
РСФСР - не позднее месячного срока с момента поступления дела с
протестом.
В рассмотрении дела в порядке надзора принимает участие:
1) в президиуме Верховного Суда АССР, краевого, областного,
городского суда, суда автономной области и суда автономного округа -
соответственно прокурор автономной республики, края, области, города,
автономной области и автономного округа;
2) в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР -
прокурор, уполномоченный Прокурором РСФСР;
3) в Президиуме Верховного Суда РСФСР - Прокурор РСФСР или его
заместитель.
В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в
порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный,
оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних,
потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам
обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.
Дело докладывается председателем суда или по его назначению
членом президиума или членом суда, ранее не участвовавшим в
рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание
приговора, определения и постановления, содержание протеста.Докладчику
могут быть заданы вопросы. Если в судебном заседании участвуют
осужденный, оправданный, их защитники, законные представители
несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после
доклада судьи дать свои устные объяснения.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного
им протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его
заместителя, после чего судьи выносят постановление, а Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР - определение,
которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов
протест, как не собравший большинства, считается отклоненным (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 378. Определения и постановления суда,
рассматривающего протест
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:
1) оставить протест без удовлетворения;
2) отменить приговор и все последующие судебные определения и
постановления и прекратить дело производством либо передать его на
новое расследование или новое судебное рассмотрение;
3) отменить кассационное определение, а также последующие
судебные определения и постановления, если они были вынесены, и
передать дело на новое кассационное рассмотрение;
4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке
надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор
суда и кассационное определение;
5) внести изменения в приговор, определение или постановление
суда.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, при наличии
оснований, предусмотренных статьей 21-2 настоящего Кодекса, выносит
частное определение (постановление) (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 379. Основания к отмене или изменению вступивших в
законную силу приговора, определения и
постановления суда
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении
дела в порядке надзора являются обстоятельства, указанные в статье 342
настоящего Кодекса.
Определения суда первой инстанции, постановления судьи,
определения кассационной инстанции, определения и постановления
надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд,
рассматривающий протест, признает, что этим определением или
постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение судом
первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или
изменены вышестоящим судом предшествующие определения, постановления
или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем
суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли
повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г.
- Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 380. Пределы прав надзорной инстанции
При рассмотрении протеста в порядке надзора суд не связан
доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном
объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только
в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в
отношении всех осужденных.
Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить
назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком
преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон
о более тяжком преступлении.
Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела
в суде первой или кассационной инстанции, равно как назначение
осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего
содеянному, суд надзорной инстанции вправе с соблюдением условий,
установленных в статье 373 настоящего Кодекса, отменить приговор или
определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в
суд первой или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд
первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с
которой дело возвращается на новое рассмотрение.
Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение
наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке
надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение
или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с
изменением или без изменения, приговор суда и кассационное
определение.
В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько
подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, определение или
постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении
которых протест не вносится, если отмена приговора, определения или
постановления ухудшает их положение.
Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора,
обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном
рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о
достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о
преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом
первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора,
отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые
могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении
дела (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 381. Содержание определения или постановления
Постановление, вынесенное при рассмотрении дела президиумом суда,
или определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РСФСР в порядке надзора должно соответствовать требованиям статьи 351
настоящего Кодекса.
Определение подписывается всем составом суда, а постановление -
председательствующим в заседании президиума.
Определение или постановление суда приобщается к делу вместе с
протестом (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 382. Рассмотрение дела после отмены первоначального
приговора или определения кассационной инстанции
После отмены первоначального приговора или кассационного
определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Усиление наказания или применение закона о более тяжком
преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой или
второй инстанции допускается лишь при условии, если первоначальные
приговор или определение были отменены в порядке надзора за мягкостью
наказания или в связи с необходимостью применения закона о более
тяжком преступлении, а также если при новом расследовании дела после
отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о
совершении обвиняемым более тяжкого преступления. Приговор,
постановленный судом первой инстанции при новом разбирательстве дела,
может быть обжалован и опротестован в общем порядке.
Статья 383. Внесение повторных протестов
Протест на вторичный приговор, определение или постановление,
вынесенные в связи с отменой предыдущих в кассационном порядке или в
порядке надзора, может быть внесен на общих основаниях независимо от
мотивов, по которым были отменены первый приговор, определение или
постановление суда (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Глава тридцать первая
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Статья 384. (Сноска 1) Основания возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам
Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление
суда могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для возобновления уголовного дела по вновь
открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда
заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а
равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных
и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода,
повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного
приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении
данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу,
повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или
определения суда о прекращении дела;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении
приговора или определения, которые сами по себе или вместе с
обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность
осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого
преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают
виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было
прекращено.
При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности,
издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также
вследствие смерти обвиняемого вновь открывшиеся обстоятельства,
указанные в пунктах 1-3 настоящей статьи, устанавливаются
расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьей 387
настоящего Кодекса.
-------------------------------------
Сноска 1. Положение пункта 4 части второй статьи 384, которое
ограничивает круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь
обстоятельствами, "неизвестными суду при постановлении приговора или
определения", и в силу этого препятствует в случаях исчерпания
возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок, нарушающих
права и свободы человека и гражданина, признано не соответствующим
Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 18, 21
(часть 1), 45, 46, 55 (части 2 и 3) на основании Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года
N 4-П - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 7,
ст. 701.
Статья 385. Сроки возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам
Пересмотр оправдательного приговора, определения и постановления
суда о прекращении дела, а равно пересмотр обвинительного приговора,
определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или
необходимости применения к осужденному закона о более тяжком
преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия новых
обстоятельств (в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся
обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.
Смерть осужденного не препятствует возобновлению о нем дела по
вновь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации этого
осужденного.
Статья 386. Возбуждение производства по вновь
открывшимся обстоятельствам
Заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций
и должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются
прокурору.
При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 384
настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит
постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся
обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо
дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь
открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил
настоящего Кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные
необходимые следственные действия.
Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения
производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в
этом своим мотивированным постановлением. Постановление прокурора
должно быть сообщено заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям
или организациям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г.
- Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 387. Действия прокурора по окончании расследования
вновь открывшихся обстоятельств
По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при
наличии оснований для возобновления дела прокурор направляет дело с
материалами расследования и своим заключением через соответствующего
вышестоящего прокурора в суд, руководствуясь при этом правилами статьи
388 настоящего Кодекса.
При отсутствии оснований к возобновлению дела прокурор своим
мотивированным постановлением прекращает производство. Это
постановление должно быть сообщено заинтересованным лицам,
предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут его
обжаловать вышестоящему прокурору (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
Статья 388. Разрешение судом вопроса о возобновлении
дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:
1) в отношении приговоров и определений районных (городских)
народных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда;
2) в отношении приговоров, определений и постановлений Верховных
судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных
областей и судов автономных округов - Судебной коллегией по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР;
3) в отношении приговоров, определений и постановлений,
вынесенных в первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам и
Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, - Кассационной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации (новый пункт 3 введен
Федеральным законом от 04.01.99 г. N 3-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5);
4) в отношении определений Кассационной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации - Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации (пункт 3 считать пунктом 4 в ред. - Федерального закона от
04.01.99 г. N 3-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1999, N 1, ст. 5).
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке
надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в
порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам
производится в судебном заседании по правилам, установленным в статье
377 настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума Верховного Совета
РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983,
N 32, ст. 1153).
Статья 389. Определения и постановления суда,
рассматривающего заключение прокурора
Президиум суда, рассмотрев дело по вновь открывшимся
обстоятельствам, выносит постановление, а Кассационная коллегия и
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР -
определение (в ред. - Федерального закона от 04.01.99 г. N 3-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5):
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и
передаче дела для производства нового расследования или нового
судебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о
прекращении дела;
3) об отклонении заключения прокурора.
Статья 390. Производство после возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам
Предварительное расследование и судебное разбирательство после
возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся
обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора
производится на общих основаниях.
При судебном разбирательстве дела, по которому был отменен
приговор в связи с вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой
инстанции не связан размерами наказания, назначенного по отмененному
приговору.
Раздел седьмой
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава тридцать вторая
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 391. Порядок производства по делам несовершеннолетних
Судопроизводство по делам несовершеннолетних определяется общими
правилами настоящего Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями.
Положения настоящей главы применяются по делам лиц, не достигших
к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
Статья 392. Обстоятельства, подлежащие установлению по
делам несовершеннолетних
При производстве предварительного следствия и судебного
разбирательства по делам несовершеннолетних необходимо обратить особое
внимание на выяснение следующих обстоятельств:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условия жизни и воспитания;
3) причины и условия, способствовавшие совершению преступления
несовершеннолетним;
4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего,
не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, мог
ли он полностью сознавать значение своих действий. Для установления
этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего,
его учителя и воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения,
а равно истребованы необходимые документы и проведены иные
следственные и судебные действия.
Статья 393. Задержание и заключение под стражу
несовершеннолетних
Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения
могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях,
когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, при наличии
оснований, указанных в статьях 91, 96 и 122 настоящего Кодекса (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1970 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442).
Статья 394. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
К несовершеннолетним, кроме мер пресечения, предусмотренных
статьей 89 настоящего Кодекса, может применяться отдача под присмотр
родителей, опекунов, попечителей, а к несовершеннолетним,
воспитывающимся в закрытых детских учреждениях, - отдача под надзор
администрации этих учреждений.
Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей,
администрации закрытых детских учреждений состоит в принятии на себя
кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку
несовершеннолетнего к следователю и в суд, а также его надлежащее
поведение.
При отобрании подписки о принятии под присмотр родители, опекуны,
попечители, руководители закрытых детских учреждений предупреждаются о
характере преступления, в котором подозревается или обвиняется
несовершеннолетний, и об их ответственности в случае нарушения
принятой на себя обязанности.
К родителям, опекунам, попечителям, которым был отдан под
присмотр несовершеннолетний, в случае нарушения ими принятого
обязательства применяются меры, предусмотренные частью второй статьи
94 настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
от 21 мая 1970 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22,
ст. 442).
Статья 395. Порядок вызова обвиняемого
Вызов к следователю и в суд несовершеннолетнего производится, как
правило, через его родителей или других законных представителей. Иной
порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается
обстоятельствами дела.
Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через
администрацию места заключения.
Статья 396. Выделение дела о несовершеннолетнем в
отдельное производство
Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления
вместе со взрослыми, дело о нем должно быть по возможности выделено в
отдельное производство в стадии предварительного следствия.
В случае, когда выделение отдельного производства о
несовершеннолетнем может создать существенные препятствия для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному делу со
взрослыми, подлежат применению правила настоящей главы.
Статья 397. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего
обвиняемого
В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста, по усмотрению следователя или прокурора
либо по ходатайству защитника может участвовать педагог. Участие
педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше шестнадцати
лет, если он признан умственно отсталым.
Участвующий в допросе педагог вправе, с разрешения следователя,
задавать вопросы обвиняемому. По окончании допроса участвовавший в нем
педагог имеет право ознакомиться с протоколом допроса и сделать
письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей.
До начала допроса несовершеннолетнего следователь обязан разъяснить
педагогу его права, о чем делается отметка в протоколе допроса.
Статья 398. Ознакомление законного представителя
несовершеннолетнего обвиняемого с
материалами дела
При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного
следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен
быть допущен законный представитель обвиняемого, если он ходатайствует
об этом.
Следователь может не допустить законного представителя
несовершеннолетнего к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами
дела, если признает, что это может идти в ущерб интересам
несовершеннолетнего.
Статья 399. Участие в судебном заседании законных
представителей несовершеннолетнего подсудимого
В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные
законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Они имеют
право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии,
представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Указанные
права должны быть им разъяснены при открытии судебного заседания.
При необходимости допросить родителей и иных законных
представителей подсудимого в качестве свидетелей суд заслушивает их
показания. Законные представители подсудимого присутствуют в зале
судебного заседания в течение всего судебного разбирательства.
В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании
законного представителя может нанести ущерб интересам
несовершеннолетнего обвиняемого, суд вправе своим мотивированным
определением либо полностью устранить законного представителя от
участия в судебном заседании, либо ограничить его участие в той или
иной части судебного заседания.
Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает
рассмотрения дела, если суд не найдет их участие необходимым.
Статья 400. Участие в судебном разбирательстве по делам
несовершеннолетних представителей предприятий,
учреждений и организаций
О времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем суд
извещает предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или
работал несовершеннолетний, комиссию и инспекцию по делам
несовершеннолетних, а при необходимости и иные организации. В случае
необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание представителей
этих организаций, а также представителей общественных организаций по
месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого.
С разрешения суда представители указанных организаций могут
участвовать в исследовании доказательств. В необходимых случаях они
могут быть допрошены в качестве свидетелей (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 401. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из
зала судебного заседания
Суд, выслушав мнение защитника и законного представителя
подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением удалить
несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования
обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего.
Статья 401-1. Исключена (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР
от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32,
ст. 1153).
Статья 401-2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении
приговора несовершеннолетнему
При постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с
вопросами, перечисленными в статье 303 настоящего Кодекса, обязан
обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не
связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в
случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В случаях условного осуждения, назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, помещения в специальное воспитательное
или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных
мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом
специализированный государственный орган, ведающий исполнением
наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением
осужденного (статья в ред. - Федерального закона от 21.12.96 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 402. Освобождение судом несовершеннолетнего от
наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия
Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет
признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может
быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд в
соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской
Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить
несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к
нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные
частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия
приговора в этом случае направляется в специализированный
государственный орган, ведающий исполнением наказания (статья в ред. -
Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 402-1. Освобождение судом несовершеннолетнего от
наказания с направлением в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное
учреждение
|
