поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении
подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе
отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для
этого основания.
Общественный защитник вправе представлять доказательства,
принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом
ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду
мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого
обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания
подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора
или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной
организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный
защитник выступает.
По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в
судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и
организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий
и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных
организаций (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 251. Последствия неявки прокурора, общественного
обвинителя, защитника, общественного защитника
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает
вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие ил об его
отложении. Если суд признает участие прокурора необходимым,
разбирательство дела откладывается.
При неявке защитника и невозможности заменить его в этом
заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не
явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия
подсудимого.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника
суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении
дела слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть
предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном
разбирательстве.
О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд
сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии
адвокатов. При неявке общественного обвинителя или общественного
защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно
общественной организации или трудовому коллективу (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 252. Последствия неявки гражданского истца
или гражданского ответчика
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет
гражданский иск без рассмотрения; при этом за потерпевшим сохраняется
право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть
гражданский иск в его отсутствие.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского
истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если
суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не
останавливает рассмотрения гражданского иска.
Статья 253. Последствия неявки потерпевшего
При неявки потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела
или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие
потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита
его прав и законных интересов.
При неявке без уважительных причин потерпевшего по делам о
преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131
Уголовного кодекса РСФСР, если по ним не проводилось предварительное
следствие или дознание, дело прекращается, однако по ходатайству
подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу в
отсутствие потерпевшего.
Статья 253-1. Участие специалиста в судебном
разбирательстве
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд может быть
вызван специалист, который участвует в судебном разбирательстве в
порядке, установленном статьей 131-1 настоящего Кодекса (введена
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 254. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении
обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если
изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на
защиту, суд направляет дело для дополнительного следствия или
дознания.
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или
существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения,
по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или
признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд
вправе продолжать разбирательство дела.
Статья 255. Возбуждение уголовного дела по новому
обвинению
Если при судебном разбирательстве будут установлены
обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по
которому обвинение ему ранее предъявлено не было, суд, не
приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и
направляет необходимые материалы для производства дознания или
предварительного следствия в общем порядке.
В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и
раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело
должно быть возвращено для производства дополнительного расследования.
Статья 256. Возбуждение уголовного дела в отношении
нового лица
Если при судебном разбирательстве будут установлены
обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не
привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении
этого лица дело и направляет необходимые материалы для производства
дознания или предварительного следствия.
В случаях, когда вновь возбужденное дело находится в связи с
рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представляется
возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного
расследования.
Возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего или
эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение, может иметь
место лишь одновременно с постановлением приговора.
Суд вправе применить меру пресечения к лицу, в отношении которого
возбуждено дело, руководствуясь правилами статей 89, 91 и 92
настоящего Кодекса.
Статья 257. Отложение разбирательства и приостановление
уголовного дела
При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает
разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или
истребованию новых доказательств.
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного
тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его неявки в
суд, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого
до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в
отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное
разбирательство затруднит установление истины, все производство по
делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется
определением суда.
Статья 258. Направление уголовного дела для производства
дополнительного расследования
Если во время судебного разбирательства будут установлены
обстоятельства, указанные в статьей 232 настоящего Кодекса, суд
направляет дело для производства дополнительного расследования.
При поступлении дела в суд после окончания дополнительного
расследования вопрос о назначении судебного заседания разрешается в
общем порядке.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 259. Прекращение уголовного дела в судебном
заседании
Дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время
судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства,
предусмотренные статьей 5 настоящего Кодекса, кроме случаев, указанных
в части второй этой статьи. Дело подлежит прекращению в судебном
заседании также в случаях, предусмотренных статьями 6, 6-2, 7, 8 и 9
настоящего Кодекса.
Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью
первой и 131 Уголовного кодекса РСФСР, по которым не проводилось
предварительное следствие или дознание, подлежит прекращению также при
примирении потерпевшего с подсудимым, за исключением случаев,
указанных в части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред.
Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 г. и 11
марта 1977 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст.
661; 1977, N 12, ст. 257).
Статья 260. Разрешение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить
или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 261. Порядок вынесения определений в судебном
заседании
По всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного
разбирательства, суд выносит определения.
Определения о направлении дела для производства дополнительного
расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении
нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене
меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные
определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в
виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.
Все иные определения могут, по усмотрению суда, выноситься либо в
указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с
занесением определения в протокол судебного заседания.
Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства,
подлежат оглашению.
Правила настоящей статьи распространяются на постановления судьи,
единолично рассматривающего дело о преступлении, предусмотренном в
перечнях частей второй или третьей статьи 35 настоящего Кодекса.(в
ред. - Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 262. Распорядок судебного заседания
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания
встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и
делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть
допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале
судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться
распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном
заседании.
Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми,
потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного
заседания.
Статья 263. Меры, принимаемые в отношении нарушителей
порядка в судебном заседании
В случае нарушения подсудимым порядка во время судебного
заседания, а также при неподчинении распоряжениям
председательствующего председательствующий предупреждает подсудимого о
том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала
судебного заседания. При повторном нарушении порядка подсудимый по
определению суда может быть удален из зала заседания, и
разбирательство дела продолжается в его отсутствие. Однако приговор
провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему
немедленно после провозглашения.
В случае неподчинения распоряжениям председательствующего
обвинителя и защитника председательствующий делает им предупреждение.
При дальнейшем неподчинении указанных лиц распоряжениям
председательствующего слушание дела по определению суда может быть
отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела
заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом
соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов,
общественной организации или трудовому коллективу.
Гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их
представители, эксперт, специалист и переводчик в случае нарушения ими
порядка в судебном заседании или неподчинения распоряжениям
председательствующего могут быть удалены из зала заседания по
определению суда.
Остальные лица, присутствующие в зале судебного заседания, в
подобных случаях могут быть удалены по распоряжению
председательствующего. Кроме того, на них может быть судом наложен
штраф в размере от одной десятой до одной третьей минимального размера
оплаты труда.
Если судья единолично рассматривает дело о преступлении,
предусмотренном в перечнях частей второй или третьей статьи 35
настоящего Кодекса, то о применении к нарушителям порядка в судебном
заседании указанных в настоящей статье мер он выносит постановления (в
ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. и
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст.
1018; 1983, N 32, ст. 1153).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I.
(В ред. - Закон Российской Федерации от 24 ноября 1992 г. N 3996-
I).
Статья 264. Протокол судебного заседания
В протоколе судебного заседания указывается: место и дата
заседания с обозначением времени его начала и окончания, наименование
и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник,
подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, а также другие вызванные судом лица, рассматриваемое
дело, данные о личности подсудимого и мера пресечения, действия суда в
том порядке, в каком они имели место, заявления и ходатайства
участвующих в деле лиц, определения или постановления, вынесенные
судом без удаления в совещательную комнату, указание на вынесение
определений или постановлений в совещательной комнате, разъяснение
участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, подробное содержание
показаний, вопросы, заданные эксперту, и его ответы, результаты
произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по
собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле
лица просили удостоверить в протоколе, указание на факты нарушения
порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на
личность нарушителя, краткое содержание судебных прений и последнего
слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъяснении
порядка и срока его обжалования.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись
допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного
заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не
позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем
судебного заседания.
Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса
возможность ознакомиться с протоколом (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 265. Замечания на протокол судебного заседания
В течение трех суток после подписания протокола обвинитель,
защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на
протокол.
Статья 266. Рассмотрение замечаний на протокол
судебного заседания
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются
председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать
лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное
постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу
судебного заседания.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Глава двадцать вторая
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 267. Открытие судебного заседания
Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного
дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело
подлежит разбирательству.
По делам о преступлениях, перечисленных в части третьей статьи 35
настоящего Кодекса, судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли
он на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение
фиксируется в протоколе судебного заседания и является обязательным
для суда. При возражении кого-либо из подсудимых объявляется перерыв,
после которого дело рассматривается судом в составе судьи и двух
народных заседателей.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 268. Проверка явки в суд
Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного
обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и
сообщает о причинах неявки отсутствующих (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 269. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность
переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не
владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам -
содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а
также распоряжения председательствующего и решения суда.
Переводчик предупреждается председательствующим об
ответственности по статье 181 Уголовного кодекса РСФСР за заведомо
неправильный перевод.
Статья 270. Удаление свидетелей из зала судебного
заседания
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала
судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы
допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 271. Установление личности подсудимого и
своевременности вручения ему копии обвинительного
заключения
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя
его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место
жительства, занятие, образование, семейное положение. Затем
председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда
именно копии документов, перечисленных в статье 237 настоящего
Кодекса.
В случае невручения указанных документов в срок, установленный
статьей 237 настоящего Кодекса, разбирательство дела должно быть
отложено.
Статья 272. Объявление состава суда и разъяснение
права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто
является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом,
специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим
участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу
суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту,
специалисту и переводчику.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный
заседатель, председательствующий объявляет об этом. Запасному
народному заседателю также может быть заявлен отвод.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьями
61-63 и 65-67 настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 273. Разъяснение подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном
разбирательстве, предусмотренные статьей 45 настоящего Кодекса.
Статья 274. Разъяснение потерпевшему, гражданскому
истцу и гражданскому ответчику их прав
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их представителям права на судебном
разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 53-55
настоящего Кодекса. Потерпевшему по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 Уголовного
кодекса РСФСР, если по ним не проводилось предварительное следствие
или дознание, разъясняется, кроме того, его право на примирение с
подсудимым.
Статья 275. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности,
предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, и предупреждает его об
ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи
заключения по статьям 181 и 182 Уголовного кодекса РСФСР.
Статья 275-1. Разъяснение специалисту его прав и
обязанностей
Председательствующий разъясняет специалисту его права и
обязанности, предусмотренные статьей 133-1 настоящего Кодекса, и
предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от
выполнения своих обязанностей (введена Указом Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 276. Заявление и разрешение ходатайств
Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его
защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского
истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об
истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее
ходатайство, обязано указать, для установления каких именно
обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Суд, выслушав мнение остальных участников судебного
разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство,
удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют
значение для дела, или вынести мотивированное определение
(постановление) об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ суда в ходатайстве не ограничивает права лица, которому
отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода
судебного разбирательства.
Суд вправе, независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести
определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении
экспертизы, истребовании документов и других доказательств (в ред.
Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. и 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст.
1018; 1983, N 32, ст. 1153).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 277. Разрешение вопроса о возможности
рассмотрения уголовного дела в отсутствие
кого-либо из участвующих в деле лиц
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а
равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение
подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о
возможности разбирательства дела и вносит определение (постановление)
о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении
разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей,
эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения
разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда,
вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в
необходимых случаях (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г. и 24 января 1985 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Глава двадцать третья
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 278. Начало судебного следствия
Судебное следствие начинается оглашением обвинительного
заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о
назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.
Если предварительное следствие или дознание по делу не
производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления
потерпевшего.
Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли
ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность
обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию
подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность
мотивировать ответ (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
(В ред. - Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 279. Установление порядка исследования
доказательств
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей
вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а
также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших,
свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке
исследования доказательств.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 280. Допрос подсудимого
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего
дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела.
После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник.
Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их
защитниками. Председательствующим устраняются вопросы, не имеющие
отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы подсудимому в любой момент
судебного следствия.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается
только по определению (постановлению) суда в исключительных случаях,
когда этого требуют интересы установления истины. В этом случае после
возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий
сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и
предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному
в его отсутствие.
Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать
показания в любой момент судебного следствия.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 281. Оглашение показаний подсудимого
Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве
дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение
приложений к протоколу допроса звукозаписи его показаний может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями
и показаниями, данными подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний
подсудимого, данных на суде.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания
делается отметка о воспроизведении звукозаписи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 282. Предупреждение свидетеля об ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний
Перед допросом председательствующий устанавливает личность
свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво
рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу
судебного заседания.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста,
председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний.
Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний эти свидетели не предупреждаются и подписка у них не
отбирается.
Статья 283. Допрос свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных
свидетелей.
Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и
потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, что ему известно по
делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитники и подсудимые.
Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного
из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы
такому свидетелю первым. Председательствующим устраняются вопросы, не
имеющие отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного
следствия.
Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут
удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.
Председательствующий может разрешить допрошенным свидетелям
удалиться из зала судебного заседания ранее окончания судебного
следствия не иначе, как по заслушании мнений обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей.
Статья 284. Использование свидетелем письменных
заметок и документов
Свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными
заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо
цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти
заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов,
относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и
по определению суда могут быть приобщены к делу.
Статья 285. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
При допросе свидетелей в возрасте четырнадцати лет, а по
усмотрению суда - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати
до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости
вызываются также родители или иные законные представители
несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения
председательствующего, задавать свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют
интересы установления истины, может быть по определению
(постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После
возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть
сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать
вопросы этому свидетелю.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из
зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд
признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I).
Статья 286. Оглашение показаний свидетеля
Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве
дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение
приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний, может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями
и показаниями свидетеля на суде;
2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам,
исключающим возможность его явки в суд.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний
свидетеля, данных в суде.
В судебном заседании могут быть также оглашены показания
свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью второй статьи
277 настоящего Кодекса.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания
делается отметка о воспроизведении звукозаписи (в ред. Указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. и 24 января
1985 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
1985, N 5, ст. 163).
Статья 287. Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса
свидетелей.
Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей.
Статья 288. Производство экспертизы на суде
Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся
к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому,
потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для
дачи заключения.
По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи
заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику,
подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям предоставить в письменном виде вопросы
эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним
заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение
прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые
не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует
новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.
Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в
судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт
вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела,
относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены
вопросы.
При необходимости представить эксперту образцы для сравнительного
исследования применяются правила статьи 186 настоящего Кодекса.
Статья 289. Допрос эксперта
После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы
вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем обвинитель,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитник и подсудимый.
Статья 290. Производство дополнительной или
повторной экспертизы
В случаях, предусмотренных статьей 81 настоящего Кодекса, суд
мотивированным определением (постановлением) может назначить
дополнительную или повторную экспертизу.
Дополнительная или повторная экспертиза производится по правилам,
установленным статьями 288 и 289 настоящего Кодекса.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 291. Осмотр вещественных доказательств
Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные
в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены
обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Осмотр вещественных
доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия
как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного
разбирательства. В случае необходимости вещественные доказательства
могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица,
которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать
внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.
Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть
доставлены в суд, производится, в случае необходимости, всем составом
суда по месту нахождения вещественного доказательства, с соблюдением
правил, установленных частью первой настоящей статьи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 292. Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном
заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства,
имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть
оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как
по инициативе суда, так и по ходатайству обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей. Документы, представленные в судебное
заседание, по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к
делу.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 293. Осмотр местности и помещения
Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или
местность, производит осмотр всем составом в присутствии обвинителя,
подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей. В случае необходимости
осмотр производится в присутствии свидетелей, эксперта и специалиста.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о
продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом
подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут
быть предложены вопросы в связи с осмотром.
Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на
все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению
обстоятельств дела (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36,
ст. 1018).
Статья 294. Окончание судебного следствия
После рассмотрения всех доказательств председательствующий
опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают
ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления
ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти
ходатайства и разрешает их.
По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных
действий председательствующий объявляет судебное следствие
законченным.
Глава двадцать четвертая
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 295. Содержание и порядок судебных прений
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию
судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также
гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,
защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не
участвует.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130
частью первой и 131 Уголовного кодекса РСФСР, в судебных прениях
участвуют также потерпевший и его представители. В случае объединения
в одном производстве встречных обвинений по таким делам порядок
очередности выступлений в судебных прениях определяется судом.
Последовательность выступлений государственного и общественного
обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и
общественного защитника устанавливается судом по их предложению.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства,
не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае
необходимости предъявления новых доказательств они могут
ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений
определенным временем, но председательствующий вправе останавливать
участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих
отношения к рассматриваемому делу (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
Статья 296. Реплики
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они
могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в
речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и
подсудимому.
Статья 297. Последнее слово подсудимого
После окончания судебных прений председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во
время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова
подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе
останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается
обстоятельств, равно не имеющих отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых
обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан
возобновить судебное следствие.
Статья 298. Предложения участников судебного
разбирательства по существу обвинения
По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную
комнату, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе
предоставить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку
решения по вопросам, указанным в пунктах 1-5 статьи 303 настоящего
Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной
силы.
Статья 299. Удаление суда в совещательную
комнату для постановления приговора
Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на
совещание для постановления приговора, о чем председательствующий
объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Глава двадцать пятая
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 300. Вынесение приговора именем РСФСР
Суды РСФСР выносят приговор именем Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики.
Военные трибуналы в соответствии со статьей 43 Основ уголовного
судопроизводства Союза ССР и союзных республик выносят приговор именем
Союза Советских Социалистических Республик (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 301. Законность и обоснованность приговора
Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были
рассмотрены в судебном заседании.
Приговор суда должен быть мотивирован.
Статья 302. Тайна совещания судей
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время
совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи,
входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не
допускается.
С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для
отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время
совещания.
Статья 303. Вопросы, разрешаемые судом при
постановлении приговора
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает
следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно
уголовным законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и
подлежит ли оно отбытию подсудимым;
6-1) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным
рецидивистом; какой вид исправительно-трудового учреждения с
соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании
статьи 24 Уголовного кодекса РСФСР при назначении ему наказания в виде
лишения свободы;
7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в
каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен;
8) как поступить с вещественными доказательствами;
9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные
издержки;
10) о мере пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений,
суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-6 настоящей статьи, по
каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых,
суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в
отдельности (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 мая
1970 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442).
Статья 304. Обсуждение вопроса о наблюдении за
условно осужденным и проведении с ним
воспитательной работы
При применении условного осуждения суд в порядке, установленном
законом, решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным и
проведение с ним воспитательной работы.
Если об условном осуждении имеется ходатайство общественной
организации или трудового коллектива по месту работы виновного, суд
может передать условно осужденного этой организации или трудовому
коллективу для перевоспитания и исправления. При отсутствии указанного
ходатайства суд может возложить на определенный трудовой коллектив или
лицо, с их согласия, обязанность по наблюдению за условно осужденным и
проведению с ним воспитательной работы (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 305. обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого
В тех случаях, когда во время дознания, предварительного
следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости
подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить
этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения деяния
находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления
заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в
своих действиях или руководить ими, суд выносит определение в порядке
главы тридцать третьей настоящего Кодекса.
Статья 306. Порядок совещания судей
Постановлению приговора предшествует совещание судей.
Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке,
указанном в статьей 303 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть
поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо
утвердительный, либо отрицательный ответ.
Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей
не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает
свой голос последним.
Статья 307. Особое мнение судьи
Председательствующий или народный заседатель, оставшийся при
особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в
письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не
объявляется, но приобщается к делу.
Статья 308. Возобновление судебного следствия или
направление уголовного дела для производства
дополнительного расследования
Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов,
указанных в статьях 303-305 настоящего Кодекса, суд признает
необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для
дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение
(постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает
судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.
Если суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости
направления дела для производства дополнительного расследования, он
выносит об этом мотивированное определение (постановление).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I).
Статья 309. Виды приговоров
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд
постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к
моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную
опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно
опасным.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) в деянии подсудимого нет состава преступления;
3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Если при постановлении оправдательного приговора за
недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо,
совершившее это преступление, останется невыясненным, суд, по
вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для
принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 10
сентября 1963 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, ст. 661).
Статья 310. Разрешение гражданского иска при
постановлении приговора
При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от
доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет
предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный
расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд
может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и
передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не
установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в
совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого
за отсутствием состава преступления.
Статья 311. Обеспечение гражданского иска
В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до
вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер
обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.
Статья 312. Составление приговора
По решении вопросов, указанных в статьях 303-305 настоящего
Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть
составлен в ясных, понятных выражениях и состоять из вводной,
описательной и резолютивной частей.
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное
разбирательство.
Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его
постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при
особом мнении, также подписывает приговор.
Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки
подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения
приговора.
Статья 313. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указывается:
1) приговор вынесен именем РСФСР, а в случаях, предусмотренных
частью второй статьи 300 настоящего Кодекса, - именем Союза ССР;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место
его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование,
семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые
имеют значение для дела;
5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении
которого обвиняется подсудимый.
Статья 314. Описательная часть приговора
Описательная часть обвинительного приговора должна содержать
описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием
места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и
последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы
суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания
на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае
признания части обвинения необоснованной - основания к этому; мотивы
изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения
свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие
наказания, не связанные с лишением свободы; признание подсудимого
особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; применение
условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением
осужденного к труду; назначение наказания ниже низшего предела,
предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к
другому более мягкому наказанию; назначение наказания в виде
направления в воспитательно-трудовой профилакторий; назначение вида
исправительно-трудовой колонии или воспитательно-трудовой колонии с
отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой
исполнения приговора.
В описательной части оправдательного приговора излагается
сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;
обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства,
послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов,
объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было
основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор
формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
В описательной части обвинительного и оправдательного приговора
должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении
гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10
сентября 1963 г., 21 января 1969 г., 21 мая 1970 г., 11 марта 1977 г.
и 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36,
ст. 661; 1969, N 4, ст. 89; 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257;
1983, N 32, ст. 1153).
Статья 315. Резолютивная часть обвинительного приговора
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным;
3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое
преступление, которое признано доказанным; окончательная мера
наказания, подлежащая отбытию в соответствии со статьями 40 и 41
Уголовного кодекса РСФСР; вид исправительно-трудового учреждения в
соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание
осужденный к лишению свободы;
5) длительность испытательного срока и на кого возлагается
обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного
осуждения;
6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый
до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры
пресечения или задержания;
7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу;
8) длительность отсрочки исполнения приговора осужденному;
возложенные на него обязанности; трудовой коллектив или лицо, на
которые возлагается обязанность по наблюдению за осужденным и
проведению с ним воспитательной работы.
В случае признания подсудимого особо опасным рецидивистом об этом
указывается в резолютивной части приговора.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям
уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно
указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом
указывается в резолютивной части.
Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом,
чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений
относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
В случаях, предусмотренных статьей 36 Уголовного кодекса РСФСР, в
резолютивной части приговора излагается решение суда войти по
вступлении приговора в законную силу в соответствующие государственные
органы с представлением о лишении подсудимого ордена, медали либо
почетного, воинского или другого звания (в ред. Указов Президиума
Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 г., 21 января 1969 г., 21
мая 1970 г., 11 марта 1977 г. и 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1969, N 4, ст. 89; 1970,
N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 316. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора должны
содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого;
3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если
такие меры были приняты.
Статья 317. Иные вопросы, подлежащие решению
в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного
приговора, кроме вопросов, перечисленных соответственно в статьях 315
и 316 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о
возмещении ущерба;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) указание о распределении судебных издержек;
4) указание порядка и срока кассационного обжалования и
опротестования приговора.
Статья 318. Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания и председательствующий либо народный заседатель
провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания,
не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то
вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан
переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык,
которым он владеет.
Статья 319. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания
либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию,
не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого
под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.
При условном осуждении к лишению свободы с обязательным
привлечением осужденного к труду суд с учетом личности и обстоятельств
дела вправе освободить осужденного из-под стражи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1987 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1987, N 43, ст. 1501).
Статья 320. Вручение копии приговора осужденному
или оправданному
Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его
должна быть вручена осужденному или оправданному.
Статья 321. Частное определение суда первой инстанции
Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии
оснований, предусмотренных статьей 21-2 настоящего Кодекса, выносит
частное определение (постановление).
(В ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 322. Оплата труда адвоката, выступавшего по
назначению
В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд
одновременно с постановлением приговора выносит определение
(постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате
юридической консультации подсудимым.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Глава двадцать шестая
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАЛОЖЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ
ВЗЫСКАНИЙ И ШТРАФОВ
Статья 323. Порядок решения судом вопроса о наложении
денежных взысканий и штрафов
Денежные взыскания в случаях, предусмотренных статьями 57, 73,
94, 133-1 и 394, а также штрафы в случаях, предусмотренных статьей 263
настоящего Кодекса, налагаются судом, к подсудности которого относится
соответствующее уголовное дело. Если соответствующее нарушение
допущено в судебном заседании, решение о наложении взыскания или
штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.
В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания и
штрафа решается судьей в судебном заседании с вызовом лица, на которое
может быть наложено денежное взыскание или штраф. Неявка вызванного
лица без уважительных причин не останавливает рассмотрения дела.
В судебном заседании оглашается протокол, составленный лицом,
производившим дознание, следователем или прокурором, или выписка из
протокола судебного заседания, в котором изложены обстоятельства
допущенного нарушения. После этого заслушиваются объяснения
нарушителя, заключение прокурора, если он участвует в деле, и
выносится постановление.
Судья, вынесший постановление о наложении денежного взыскания на
переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале
судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок
до трех месяцев (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
31 августа 1966 г. и 24 января 1985 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 324. Порядок обращения залога в доход государства
При решении судом вопроса об обращении в доход государства
внесенного залога в связи с уклонением обвиняемого от явки к следствию
и в суд применяются правила статьи 323 настоящего Кодекса.
Раздел четвертый
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава двадцать седьмая
ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ,
ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 325. Право кассационного обжалования и
опротестования приговора
Подсудимый, его защитник и законный представитель, а также
потерпевший и его представитель вправе обжаловать в кассационном
порядке приговор суда.
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый
незаконный или необоснованный приговор.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе
обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном
порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований
оправдания.
Приговоры Верховного Суда РСФСР обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежат.
Статья 326. Порядок обжалования и опротестования
приговоров
Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и
опротестованы в кассационном порядке:
1) приговоры районных (городских) народных судов - соответственно
в Верховный суд АССР, краевой, областной, городской суд, суд
автономной области или суд автономного округа;
2) приговоры Верховных судов АССР, краевых, областных, городских
судов, судов автономных областей и судов автономных округов - в
Верховный Суд РСФСР;
3) приговоры военных трибуналов в порядке, установленном
Положением о военных трибуналах.
Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший
приговор, однако подача жалобы или протеста непосредственно в
кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения
жалобы или протеста.
Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть
обжалован или опротестован в общем порядке (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 327. Извещение о поданных протестах и жалобах
О принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции
извещает осужденного, оправданного и других участников процесса,
интересов которых касается жалоба или протест.
Осужденный, оправданный и другие участники процесса вправе
знакомиться с поступившими в суд протестами и жалобами и подать на них
свои возражения.
Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия
протеста или жалобы потерпевшего.
Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к делу
или направляются в дополнение к делу в течение суток.
Статья 328. Сроки обжалования
и опротестования приговоров
Жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть
поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.
В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело
не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный,
оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе
ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами
или протестом.
Жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются
лицу, подавшему жалобу или протест.
Дополнительные кассационные жалобы и протест и письменные
возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала
рассмотрения дела.
Статья 329. Порядок восстановления
срока на обжалование или опротестование
В случае пропуска срока на обжалование или опротестование
приговора по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу
кассационной жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом,
постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о
восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который
вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока
может быть обжаловано или опротестовано в общем порядке в вышестоящий
суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело
по жалобе или протесту по существу.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 330. Последствия подачи жалобы или протеста
Подача кассационной жалобы или протеста на приговор
приостанавливает приведение приговора в исполнение.
По истечении срока, установленного для обжалования или
опротестования, суд, постановивший приговор, направляет дело с
поступившими жалобами и протестом в кассационную инстанцию.
Статья 331. Обжалование и опротестование определения
суда первой инстанции и постановления судьи
На определение суда первой инстанции и постановление судьи по
уголовному делу может быть принесена частная жалоба или частный
протест лицами, указанными в статье 325 настоящего Кодекса, за
следующими изъятиями:
1) определения суда и постановления судьи о наложении денежного
взыскания или штрафа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о
возбуждении уголовного дела в порядке статьи 256 настоящего Кодекса
могут быть обжалованы лицами, в отношении которых они вынесены, либо
опротестованы прокурором. Постановление судьи об отказе в возбуждении
дела может быть обжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором;
2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях,
предусмотренных статьями 21-2, 227, 230, 232, 255, 258, 308 частью
второй, 321, 361-1, 362 и 363 настоящего Кодекса, обжалованию не
подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;
3) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях,
предусмотренных статьями 43, 44, 220-2, 223, 231, 247, 250, 257, 260,
263 (кроме определений о наложении штрафа), 266, 276, 277, 279, 280,
285, 288, 308 частью первой, 362-2, 364, 365, 367, 370, 401, 401-1<1>,
402 настоящего Кодекса, обжалованию и опротестованию не подлежат.
В случаях обжалования или опротестования определения либо
постановления, вынесенного во время судебного разбирательства дела,
закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в
кассационную инстанцию только по истечении срока, установленного для
обжалования приговора.
Правила, установленные главами двадцать седьмой и двадцать
восьмой настоящего Кодекса относительно сроков, порядка подачи и
рассмотрения кассационных жалоб и протестов, распространяются на
сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и частных протестов
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963
г., 11 марта 1977 г. и 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст.
1153).
(В ред. - Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I).
(В ред. - Закон Российской Федерации от 23 мая 1992 г. N 2825-I).
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
-------------------------------------------
(1) Статья 401-1 исключена (Указ Президиума Верховного Совета
РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983,
N 32, ст. 1153).
Глава двадцать восьмая
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ
Статья 332. Проверка законности и обоснованности
приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет
законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и
дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами
кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в
отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали
и в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае
обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение
приговора, суд руководствуется правилами статей 339-342 настоящего
Кодекса.
Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в
кассационной инстанции
Верховный суд автономной республики, краевой, областной,
городской суд, суд автономной области и суд автономного округа, а
также военные трибуналы должны рассмотреть поступившее по кассационной
жалобе или протесту дело не позднее десяти суток со дня его
поступления. При особой сложности дела или в других исключительных
случаях председатель соответствующего суда своим постановлением может
продлить этот срок, но не более чем на десять суток.
Верховный Суд РСФСР должен рассмотреть поступившее по
кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня
его поступления. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда
РСФСР или его заместитель своим постановлением могут продлить этот
срок, но не более чем на один месяц.
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной
инстанции участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно
извещены (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 334. Открытие рассмотрение дел в кассационной
инстанции
Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном
заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего
Кодекса.
Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в
кассационном порядке
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает
заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда,
рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать
защитник.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего
дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в
судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях
допускается к даче объяснений.
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и
иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения
дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной
инстанции
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне
рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР,
краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде
автономного округа.
Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в кассацион-
ном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассаци-
онных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.
Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не пре-
пятствует его рассмотрению.
Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном
порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмот-
рения (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Часть ХVI
Статья 337. Представление новых материалов в
кассационную инстанцию
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе
или протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе
представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до,
так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной
инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,
какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий
удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о
возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий
объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает
явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об
имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит
определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда,
который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело
слушается по протесту, то после доклада члена суда прокурор
обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов
председательствующий или член суда оглашает их и передает для
ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 335 настоящего
Кодекса, если они участвуют в заседании.
Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные
представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и
гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в
заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает
заключение прокурора и предоставляет слово для дополнительных
объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в
совещательную комнату для вынесения определения.
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении
нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего
Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или
опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест.
Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим
прокурором (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 339. Вынесение определения
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд
принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без
удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или
новое судебное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор.
При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей
306, 307 и 312 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно
оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо членом
суда.
Статья 340. Недопустимость усиления наказания осужденному
или применения к нему закона о более тяжком
преступлении в кассационной инстанции
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить
назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о
менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно
применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в
случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или
подана жалоба потерпевшим.
Статья 341. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке
не иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего, либо
по жалобе лица, оправданного по суду.
Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении
дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или
судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести
преступления и личности осужденного.
Статья 343. Односторонность или неполнота дознания,
предварительного или судебного следствия
Односторонним или неполно проведенным признается дознание,
предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными
такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное
значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае
признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное
значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее
проведение по закону является обязательным, а равно не были
истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие
существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении
суда или постановления судьи, передавшего дело для производства
дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности
обвиняемого.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I).
Статья 344. Несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам
дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными
в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять
на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям
суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о
виновности или невиновности осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного закона или на определение меры
наказания.
Статья 345. Существенное нарушение
уголовно-процессуального закона
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
признаются такие нарушения требований статей настоящего Кодекса,
которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав
участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду
всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на
постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 259
настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда
по закону его присутствие обязательно;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по
закону его участие обязательно;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Статья 346. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) неприменение судом закона, который подлежит применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному
смыслу.
Статья 347. Несоответствие назначенного судом наказания
тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного
признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему
размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и
вследствие суровости.
Статья 348. Последствия отмены приговора с направлением
дела на новое рассмотрение
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд
указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с
дополнительного дознания или предварительного следствия или судебного
разбирательства.
В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более
тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по
фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, дело
направляется через суд, постановивший приговор, прокурору для
дополнительного расследования.
В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при
рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в
суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.
(В ред. - Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I).
Статья 349. Отмена обвинительного приговора с
прекращением дела
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет
обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 5-9 и 402
настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции,
предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований
для производства дополнительного расследования и нового судебного
рассмотрения (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 мая
1968 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, N 20, ст. 859).
Статья 350. Изменение приговора
В случае. если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет
установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный
закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления
и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая
дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с
соблюдением требований статьи 340 настоящего Кодекса, с тем, однако,
чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально
назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком
преступлении.
Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения,
основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах
или отвергнутых им доказательствах.
Статья 351. Содержание кассационного определения
|
