Бухгалтерский учет и налоги
Портал информационной
поддержки ведения бухучета
в малом бизнесе

Расширенный поиск
ГлавнаяО проектеРекламаКонтактыГорячая линияРассылка
НОВОСТИВСЕГО 14776
13-11-2020 Страхование дебиторской задолженности от компании Eurel Hermes
Компании и предприниматели часто сталкиваются с ситуацией, когда покупатели не могут оплатить поставленные им товары. Это приводит к финансовым потерям и даже к банкротству. Избежать этих рисков... »

19-10-2020 Организация услуг бухгалтера в Иркутске
Каждая хозяйственная операция на производстве, в торговле или любой другой отрасли должна находить свое отражение в бухгалтерских документах и отчетности. Это оплата поставщикам, прием денег от клиентов, отгрузка... »

13-10-2020 Почему курсы по бизнесу стали популярными
Каждый человек знает: чтобы стать успешным специалистом, иметь прибыльное дело, необходимо много работать. Еще требуются знания в конкретной сфере. Для современного бизнеса важно знание основ маркетинга, ... »

[Все новости]
ПРЕСС-РЕЛИЗЫ
 25-11-2020 Об изменениях в соглашении о двойном налогообложении с Кипром Михаил Мишустин одобрил внесение на ратификацию протокола об изменениях в соглашение о двойном налогообложении с Кипром... »
23-11-2020 Изменения в законе о применении контрольно-кассовой техники В законодательство внесены изменения, касающиеся патентной системы налогообложения предпринимательской деятельности. ... »
23-11-2020 Изменения в законе «О минимальном размере оплаты труда» В законодательство внесены изменения в части исключения указаний на минимальный размер оплаты труда. ... »
[Все пресс-релизы] Добавить
КАЛЬКУЛЯТОРЫ
КАДРЫ
Вакансии
Резюме
Нет ни одной записи!Нет ни одной записи!
[Поиск работы]
[Добавить вакансии]
[Поиск сотрудников]
[Добавить резюме]
[Профессиональные тесты]
ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА
В ПОМОЩЬ БУХГАЛТЕРУ
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
МОСКВА: УЧЕТ И НАЛОГИ
№ 23 «Пока существуют однодневки, взыскания не станут результативнее»
Вверх / В помощь бухгалтеру / Москва: учет и налоги /

(по материалам газеты "Учет, налоги, право")
«Пока существуют однодневки, взыскания не станут результативнее»
Марина Басович, корреспондент «УНП» Активизировать работу по взысканию доначисленных сумм налогов, как то предписывает начальство, удается не всем столичным инспекциям. Такой вывод следует из составленного УФНС России по г. Москве отчета об итогах работы столичных ИФНС в первом квартале этого года (его копия есть в редакции). С наибольшим рвением к взысканию задолженности в этом периоде отнеслись 26 инспекций. Передовиками производства оказались ИФНС № 6, 7, 10, 20 и 43 - сумма поступлений в каждой из этих инспекций по сравнению с аналогичным периодом 2006 года выросла более чем в пять раз. Процент взысканных платежей (по отношению к доначисленным) в первом квартале 2007 года по сравнению с тем же периодом 2006-го увеличился на 5,33 пункта и составил в среднем по всем столичным ИФНС 34,96 процента. Одобрения со стороны управления благодаря росту процента взысканных платежей получили 19 инспекций. Впрочем, такое же число инспекций снизили процент взыскания; из них ИФНС № 5, 17, 19, 35, 36, 48, 49 - на 20 пунктов. В результате налоговое управление в очередной раз поставило перед подчиненными задачу улучшить показатели по принудительному взысканию задолженности. И в частности, активнее взыскивать задолженность за счет имущества должников, не заплативших более 1 млн рублей. По данным на 1 апреля, таковых оказалось 2234 компании. Их долг составляет 44,3 млрд рублей (или 74 процента от общей суммы задолженности). Кроме того, инспекторам снова наказано запрещать должникам отчуждать имущество. Еще одна предложенная УФНС своим подчиненным мера, которая позволит улучшить показатели по взысканию: чаще представлять встречное обеспечение, то есть обжаловать решения судов, которыми приостанавливаются взыскания сумм со счетов налогоплательщиков. Однако в инспекциях сомневаются в том, что можно повысить собираемость доначислений в ближайшее время. «Пока существуют однодневки, взыскания не станут результативнее, как бы этого не требовало управление», - сетуют в ИФНС № 6. Мнение коллег разделяют в инспекции № 24: «Не все налогоплательщики понимают, что с каждым днем сумма доначислений увеличивается за счет пеней. При проверках компаний мы им об этом напоминаем, и налогоплательщики, которые действительно нормально работают, соглашаются платить. Но общий процент по взысканиям портят фирмы-однодневки». «Одобрения со стороны управления благодаря росту процента взысканных платежей получили 19 инспекций» НОВОСТИ
ПФР напоминает о долгах по страховым взносам
Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП» По данным Отделения Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области, сегодня 60 тыс. компаний столицы и Подмосковья имеют задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Общий долг - 2,9 млрд рублей. В фонде не намерены мириться с этим. Работа с нарушителями начинается с того, что на адрес организации высылается напоминание о необходимости перечислить взносы. Если компания не реагирует в 10-дневный срок, сотрудники фонда выезжают с проверкой. «Мы можем вывести задолженность по страховым взносам по отчетным данным страхователей. Поэтому, как правило, нам известны адреса компаний, имеющих задолженность, и их не нужно разыскивать», - отметили в управлении взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами Отделения ПФР по г. Москве и Московской области. Для взыскания с компаний недоимки на сумму более 50 тыс. рублей работники ПФР обращаются в суд, если задолженность меньше - к судебным приставам (ст. 25 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»). По данным регионального отделения ПФР, в прошлом году предприятия добровольно погасили долги, накопленные с 2002 года, в размере 834,8 млн рублей. Через службу судебных приставов и по решению судов взыскано еще 124,9 млн рублей. Сотрудников отделения ПФР беспокоят и 50 тыс. страхователей столицы и Подмосковья, которые до сих пор не сдали персонифицированные сведения за 2006 год. В результате перечисленные ими суммы взносов не удается разнести по лицевым счетам работников. «Страхователи ошибочно считают, что если срок сдачи сведений уже нарушен, то не важно, когда будет им предъявлен штраф - сегодня или завтра, и затягивают с подачей сведений», - сетуют в ПФР. Напомним, что штраф за просрочку подачи сведений составляет 10 процентов от суммы начисленных пенсионных взносов (ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ). При работе с неотчитавшимися компаниями сотрудники ПФР часто сталкиваются с несовпадением юридических и фактических адресов фирм. Если выясняется, что предприятие не находится по известному Пенсионному фонду адресу, найти его пытаются всеми возможными способами. Направляются запросы в органы местной власти, налоговикам, правоохранителям, прокуратуру. Еще один источник информации - интернет. «Если в интернете мы найдем какие-то упоминания о компании, то и эту информацию будем использовать в работе», - подчеркнули в региональном отделении ПФР. Списки страхователей, не сдавших отчет за 2006 год, вывешены на сайте отделения ПФР и интернет-страницах местных администраций.
Налоговики не прощают зависшие платежи
Галина Тимофеева, корреспондент «УНП» Несмотря на то что суды почти в 100 процентах случаев поддерживают компании, которые в конце 90-х годов перечисляли платежи в бюджет через проблемные банки, столичное УФНС ежемесячно требует от подчиненных отчетов о ликвидации образовавшейся много лет назад задолженности. Налоговики по-прежнему настаивают на том, что, если кредитная организация не выполнила поручение клиента по перечислению налогов в бюджет, он является недобросовестным налогоплательщиком, получившим необоснованную налоговую выгоду. Это решение служит основанием для того, чтобы внести в карточку расчетов с бюджетом компании сумму недоимки, а затем выставить требование о повторной уплате уже перечисленного много лет назад налога. По данным УФНС России по г. Москве, на начало этого года сумма зависших платежей составляла 5,5 млрд рублей. Согласно внутренним предписаниям, в первую очередь инспекторы должны выносить решения о признании недобросовестными компаний, у которых возникший по вине банка долг превышает 500 тыс. рублей. Но это вовсе не значит, что компаниям с меньшими суммами задолженности можно расслабиться: они также могут оказаться в поле зрения налоговиков, которые надеются за счет небольших сумм улучшить свою статистику. Впрочем, в инспекциях признают, что желаемого результата часто добиться не удается: в случае спора суды становятся на сторону налогоплательщиков (см., например, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.07 № КА-А40/2072-07, от 23.03.07 № КА-А40/1785-07, от 02.03.07 № КА-А40/933-07). «Мы знаем, что дело в любом случае закончится в пользу компании. Половина решений о признании налогоплательщиков недобросовестными - а их ежемесячно выносится около десяти - оспаривается в суде. Еще часть платежей взыскивать попросту не с кого, так как многие организации из числа тех, по которым принимаются решения, уже не ведут деятельность», - рассказывают в юридическом отделе московской инспекции. Тем не менее, судя по отчету, составленному столичным УФНС, борьба с зависшими платежами не такое уж безнадежное дело. В прошлом году эта работа принесла бюджету около 700 млн рублей. Инспекторы объясняют это тем, что крупные компании, которым важно получать справки об отсутствии задолженности, порой соглашаются оплатить старый «долг», а не идти в суд. Подобные случаи единичны, но налоговики рассчитывают, что как раз благодаря таким компаниям, не желающим числиться в должниках, им и удастся улучшить показатели по взысканию. «Крупные компании, которым важно получать справки об отсутствии задолженности, соглашаются оплатить старый "долг"»
Инспекторам стало труднее банкротить компании
Любовь Гаранина, корреспондент «УНП» Арбитражный суд г. Москвы строго следует постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 67 и возвращает налоговикам заявления о возбуждении процедуры банкротства отсутствующих должников. Всего в первом квартале столичные инспекторы подали 446 таких заявлений, но во всех случаях получили отказ. УФНС России по г. Москве спустило подчиненным указание: временно приостановить подачу заявлений о ликвидации недействующих компаний и применять к организациям-должникам все предусмотренные Налоговым кодексом меры принудительного взыскания долга. Напомним, что в определении ВАС № 67 сказано: налоговики должны самостоятельно исключать из ЕГРЮЛ компании, которые в течение 12 месяцев не сдают отчетность и не проводят операции по счетам. Причем это касается и организаций, которые имеют долги по налогам. Обращаться в суд налоговики смогут только если докажут, что у компании есть имущество. Всего на 1 января 2007 года в Москве числилось 18 915 отсутствующих должников с общей суммой задолженности перед бюджетом в размере 22,213 млрд рублей. В январе-марте завершена процедура конкурсного производства в отношении 3726 отсутствующих должников, списана задолженность на сумму 3,074 млрд рублей. Похоже, теперь налоговикам придется самостоятельно потрудиться, чтобы разыскать остальных должников и вернуть хотя быть часть их долга. Недовольны в столичном УФНС и тем, как инспекции инициируют банкротство в отношении действующих должников. Всего на 1 апреля процедуру банкротства проходили 315 действующих фирм с общей суммой задолженности по обязательным платежам 12,4 млрд рублей. При этом управление согласовало всего 49 проектов решений о подаче заявлений о банкротстве, которые были составлены лишь некоторыми инспекциями. ИФНС № 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 43 в январе-марте вовсе не приняли ни одного решения. По словам инспекторов, основная сложность, как обычно, в недостатке кадров. «Надо провести слишком большую работу по сбору документов, чтобы выступить инициатором банкротства, поэтому чаще всего участвуем уже в судебных процессах, которые начаты другими кредиторами, - рассказали нам в одной из перечисленных выше ИФНС. - Но сейчас в инспекции формируют отдел, который будет заниматься исключительно вопросами банкротства, поэтому надеемся, через пару месяцев мы начнем активно участвовать в процедуре банкротства». ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ
Проблемы применения ККТ
На вопросы отвечает Анатолий Кленовский (правительство Московской области)* Забыли снять Z-отчет? Штрафа не будет - Мы забыли снять Z-отчет. Сделали это только на следующий день. В итоге получилось, что выручка фактически была получена за 4 мая, а Z-отчет датирован 5 мая. Какой датой в этом случае заносить его в кассовую книгу? - Поскольку кассовая книга должна закрываться каждый день, сумму по такому Z-отчету вы запишете в кассовой книге за 5 мая. - Выходит, что у нас будет два Z-отчета от 5 мая... - Именно так. Чтобы объяснить наличие двух отчетов за один день, достаточно сделать пояснительную записку о том, что выручка по одному из этих отчетов относится к предыдущему дню. - А если бы такая ситуация произошла на стыке двух отчетных периодов? Например, мы забыли снять Z-отчет за 31 декабря прошлого года. - В этом случае действует тот же порядок. Составляется пояснительная записка или акт, а выручка отражается в кассовой книге за 2007 год. - Меня волнует вопрос, могут ли нас оштрафовать в этом случае? - Нет. Штраф налагается за неоприходование выручки. В вашем же случае состава данного правонарушения нет. За неприменение кассовой техники отвечает владелец ККМ - Недавно в прессе я прочитала о том, что, если работник не пробил кассовый чек покупателю, ответственность за такое нарушение несет не организация, а сам работник. Это действительно так? - Спор о том, кто в этом случае должен нести административную ответственность за нарушение - организация - владелец кассового аппарата или ее сотрудник, - идет давно. Однако в Федеральном законе от 22.05.03 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» прямо установлено, что такую ответственность несут владельцы ККТ. То есть организации и индивидуальные предприниматели. - А как же быть с решениями судов, которые приходят к выводу, что ответственность за такое нарушение несет именно работник? - Важно понимать, что такие решения принимаются по конкретным делам с учетом определенных обстоятельств. В решении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 19.08.97 № 2322/97 указано, что ответственность за неприменение ККТ несет предприятие и такая ответственность наступает независимо от того, кто осуществлял продажу товаров покупателю. Это подтверждает и определение Конституционного суда от 14.12.2000 № 244-О. В нем суд четко определил, что продавец действует от имени предприятия, поэтому к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники привлекается не кассир, а предприятие. - Значит, вы придерживаетесь мнения, что ответственность за неприменение ККТ в этом случае должна нести организация? - Да. Регистрировать и применять ККТ при наличных расчетах закон обязывает именно компании и индивидуальных предпринимателей. Поэтому и штраф за неприменение кассового аппарата тоже должен налагаться на этих лиц. Регистрируйте кассовую машину по месту ведения деятельности - Хочу уточнить, по какому адресу нужно регистрировать контрольно-кассовую машину - по юридическому или фактическому? - ККТ регистрируется в налоговых органах по месту постановки организации на учет в качестве налогоплательщика (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ. - Примеч. ред.). При этом, если у организации есть обособленные подразделения, через которые она ведет свою деятельность, ККТ необходимо регистрировать по месту фактического ведения деятельности. - А если мы зарегистрируем кассовый аппарат по юридическому адресу? Это будет считаться нарушением? - Нет, не будет, ведь ваша организация состоит на учете в качестве налогоплательщика как по местонахождению юридического лица, так и по месту осуществления деятельности. Но я рекомендую вам регистрировать кассовый аппарат в той налоговой инспекции, на подведомственной территории которой вы фактически ведете деятельность. В каких торговых точках нужно применять ККТ - Хочу уточнить, в каких торговых местах на рынке должна применяться ККТ? - Законом № 54-ФЗ установлено, что ККТ должна применяться при торговле через магазины, палатки, павильоны, киоски, фургоны, автоматы, контейнеры и другие аналогично обустроенные объекты. При условии, что такие объекты обеспечивают показ и сохранность товаров. Контрольно-кассовая техника применяется и в случае, если торговля осуществляется через прицепы и полуприцепы, а также открытые прилавки, расположенные внутри крытых рыночных помещений и через которые продаются непродовольственные товары. - А как определить, относится ли наше торговое место к объектам торговли, в которых нужно применять ККТ? - Термин «торговое место» в настоящее время закреплен в статье 3 Федерального закона от 30.12.06 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ». Этим же законом установлено, что торговые места на рынках должны отвечать требованиям органов власти субъекта РФ, на территории которого находится рынок. Однако ни закон № 271-ФЗ, ни закон № 54-ФЗ не говорят, что следует понимать под палаткой, лотком и другими объектами торговли. Поэтому в этих целях можно использовать определения, данные в статье 346.27 главы 26.3 Налогового кодекса и в ряде ведомственных документов. Их реквизиты: письмо Государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ от 04.07.97 № 26-1-06/5, а также ГОСТ Р 51303-99. - У нас тентовая палатка, через которую мы торгуем одеждой и обувью. Должны ли мы в этом случае применять ККТ? - Да, должны. Палатка - это временное помещение из ткани или пленки, используемое для продажи товаров и оказания услуг. Такое определение содержится в письме от 04.07.97 № 26-1-06/5, которое я уже упоминал. Ваше торговое место, на мой взгляд, полностью отвечает этому определению. Торговый автомат не выдал чек? Готовьтесь к штрафу за неприменение ККТ - Мы планируем закупить автоматы по приготовлению и торговле кофе и установить их в офисных зданиях, а также торговых павильонах. При этом некоторые аппараты, которые предлагают нам поставщики оборудования, не выдают чеки при продаже напитков. Будет ли использование таких аппаратов считаться нарушением законодательства о ККТ? - Да, будет. Государственная межведомственная экспертная комиссия разрешила использовать торговые автоматы без применения ККТ только до 1 января 2005 года (раздел IV протокола ГМЭК от 18.12.03 № 4/76-2003. - Примеч. ред.). Поэтому в настоящее время использование таких аппаратов расценивается как неприменение ККТ. По этому вопросу Федеральная налоговая служба издала письмо от 20.09.06 № 06-9-10/322@. Отмечу, что это мнение согласовано с позицией Минфина России. * Анатолий Кленовский, начальник отдела организации контроля за применением контрольно-кассовой техники Министерства потребительского рынка и услуг Московской области. СПРАВКИ ДАЕМ
После трех лет работы на «упрощенке» компания может менять объект каждый год
«...Мы применяем упрощенную систему с 2003 года, два года назад сменили объект налогообложения. Но со следующего года хотим снова вернуться на прежний порядок определения налоговой базы. Можно ли это сделать?..» Из письма бухгалтера Полины Задорожной, г. Серпухов Московской обл. Отвечала Марина Астахова, эксперт «УНП» Да, вы вправе вновь изменить объект налогообложения по «упрощенке» уже со следующего года. Ограничение установлено только для организаций, которые недавно применяют упрощенную систему налогообложения, - они не могут менять объект по «упрощенке» в течение трех лет с начала применения этого спецрежима (п. 2 ст. 346.14 НК РФ). Однако по истечении этого срока каких-либо ограничений Налоговым кодексом не установлено. Поскольку в вашем случае с момента начала применения упрощенной системы прошло три года, вы вправе изменять объект налогообложения на каждый очередной календарный год. Аналогичные выгодные для компаний разъяснения не так давно дали и московские налоговики в письме УФНС России по г. Москве от 16.03.07 № 18-11/3/023482@. Продажа подакцизных товаров при ЕНВД потребует ведения раздельного учета «...Мы арендуем магазин при АЗС, вся деятельность переведена на уплату ЕНВД. Недавно кроме продуктов питания и печатных изданий мы стали продавать в магазине фирменные моторные масла (в упаковке изготовителя). Переводится ли этот вид деятельности на уплату ЕНВД?..» Из письма бухгалтера Любови Яковлевой, г. Лобня Московской обл. Отвечала Татьяна Кузнецова, заместитель начальника отдела налогообложения прибыли (доходов) УФНС России по Московской области Нет, такая деятельность не переводится на «вмененку». Дело в том, что моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей считаются подакцизными товарами на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса. А продажа подакцизных товаров к розничной торговле не относится. Основание - статья 346.27 НК РФ. Следовательно, доходы от реализации таких моторных масел как в розлив, так и в упаковке изготовителя должны облагаться по общему режиму либо в порядке и на условиях, установленных главой 26.2 кодекса. А это в свою очередь обязывает вас вести раздельный учет доходов и расходов в отношении видов деятельности, облагаемых по разным налоговым режимам (п. 7 ст. 346.26 НК РФ).
Право на вычет НДФЛ в двойном размере имеет каждый из разведенных родителей
«...У нас в компании работают разведенные сотрудники, которые имеют детей. Меня интересует, должны ли мы предоставлять таким лицам двойной налоговый вычет по НДФЛ на ребенка?..» Из письма главного бухгалтера Игоря Ванюшина, г. Москва Отвечала Ольга Сергеева, эксперт «УНП» Столичные налоговики придерживаются мнения, что стандартный налоговый вычет в двойном размере (1200 рублей) предоставляется только одному из разведенных родителей, с которым по решению суда остался ребенок. Второму же родителю даже при условии, что он выплачивает алименты по исполнительному листу либо соглашению об уплате алиментов, полагается вычет в размере 600 рублей. Такие разъяснения специалисты УФНС России по г. Москве недавно дали в письме от 09.03.07 № 28-10/21997. Аналогичное мнение по этому вопросу высказывают сейчас и специалисты Минфина России (письмо от 14.07.06 № 03-05-01-04/213). Основание - подпункт 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса, в котором сказано, что под одинокими родителями в этом случае понимается один из родителей, не состоящий в зарегистрированном браке. Мы считаем, что это мнение не бесспорно. Ранее сами налоговики высказывали мнение, что одинокий родитель может получать вычет на содержание ребенка в двойном размере вне зависимости от предоставления такого же вычета второму родителю (письмо УМНС России по г. Москве от 22.12.03 № 27-08/70659). Дело в том, что Налоговый кодекс устанавливает два условия для получения вычета на ребенка в двойном размере: родитель не состоит в зарегистрированном браке и принимает участие в содержании ребенка (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). Поэтому разведенный сотрудник, проживающий отдельно от прежней семьи, может претендовать на вычет НДФЛ в размере 1200 рублей, если представит документы, подтверждающие участие в содержании ребенка. Подтверждает этот вывод и складывающаяся судебная практика по этому вопросу, например постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.03 № А05-10753/02-555/14 и от 04.02.05 № А26-6025/04-29.
В отсутствие профсоюза трудовой распорядок может одобрить общее собрание коллектива
«...Насколько мне известно, правила внутреннего трудового распорядка компании должны утверждаться руководством с учетом мнения профсоюза работников. Но у нас коммерческая организация, профсоюзный комитет работниками не создавался. С кем в этом случае необходимо согласовывать правила трудового распорядка?..» Из письма главного бухгалтера Ольги Нестеровой, г. Подольск Московской обл. Отвечала Юлия Беседа, начальник отдела, главный государственный инспектор труда Гострудинспекции в г. Москве Вы правы, правила трудового распорядка относятся к локальным актам, регулирующим трудовые отношения и трудовой распорядок в конкретной организации. Поэтому они должны утверждаться с учетом мнения представительного органа работников. Такой вывод следует из статьи 190 Трудового кодекса. Как правило, под такой организацией понимается профсоюз, который представляет интересы всех или большинства работников. Однако в коммерческих организациях работники обычно не объединены в какие-либо профсоюзные организации и не создают профсоюзные комитеты. Поэтому правила внутреннего трудового распорядка в этом случае работодатель утверждает с учетом мнения иного представительного органа работников. Таким органом может быть, например, совет трудового коллектива организации. Если такого совета в вашей компании нет, правила внутреннего трудового распорядка могут быть рассмотрены на общем собрании сотрудников организации и оформлены соответствующим протоколом.

РАЗМЕСТИТЬ БЕСПЛАТНО:
на 26.11.2020
USD75,4727-0,3419
EUR89,8880-0,0054
БВК81,9596-0,1905
Все валюты


ПОГОДА НА
Россия, Московская обл., Москва
днем
ночью

(прогноз)
Погода в России и за рубежом
КОНВЕРТОР ВАЛЮТ
Конвертор валют
ВИДЕО
Страховые взносы нанесут тяжелый ущерб МБ...
Просмотр:   видео для модема    видео для выделенной линии  
Все видеосюжеты
ВАШЕ МНЕНИЕ
Где вы наилучшим образом получали знания по своей работе?
 В учебном заведении
 На очных тренингах, семинарах, курсах
 В специальной литературе, учебниках
 В практической деятельности
 В Интернет
 Другое
 Затрудняюсь ответить
Предложите опрос
 
Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
2003 - 2020 © НДП "Альянс Медиа"
Правила републикации
материалов сайтов
НП "НДП "Альянс Медиа"

Политика конфиденциальности